羊城晚报：小蛮腰“打广告”要照顾街坊感情

　　羊城的地标广州塔近日又陷入口水包围中，起因是一直备受关注的塔身广告开始试灯。因其广告位置的灯光未随塔身光线变化，观之者或说“戴了围脖”，或喻“贴了创可贴”，难听点的则讥讽为“系高的裤带”。总之，围观者中十有八九嫌其丑，有的网友更说，有关方面的决策是“见钱眼开”。

　　其实，这只是之前“广州塔该不该挂广告”的舆论风波的延续。有媒体报道说，早在2012年，广州市曾明确广州塔在“禁设”户外广告之列，但今年的“户外广告新政”中，又将其纳入允许之列。当时媒体和坊间，主流意见几乎是一边倒的质疑声，但显然这些都抵不过“权力的任性”，最终，招标如期举行，中标也顺理成章。5年1.5亿元，政府与业主3：7分成。

　　在局外人看来，羊城是南国“商都”，广州塔这样的标志建筑，悬挂广告再自然不过，可浸淫于“商海”的羊城人居然多持异议，这确乎有点意外。显然，作为市民，无论广州塔兴建的初衷如何，然一旦巍然屹立于身边，已将个人对这座城市的情感寄托其中，甚而有了几分“神圣不可侵犯”的意味。所以，不管官方如何命名“广州塔”，但民间却直呼“小蛮腰”，就像家人间习惯昵称而不呼学名一样。又因其地标建筑的唯一性，任何随意的涂抹腾挪，人们都会报以审慎挑剔的目光，这并不奇怪。

　　诚然，对于公共视觉空间的审美，千人千样，而且，一旦掺杂了情感因素，好恶就未必靠谱。但是，人们对“小蛮腰”上设置广告的质疑与反对却很一致。在此语境下，即便已招标中标，但其广告内容，以及如何安置、灯光效果怎样等，是否就完全按“金主”的意愿，这是大可商榷的。毕竟，小蛮腰的公共空间属性以及影响所及，都事涉公共利益，更事关这座城市的形象。

　　退一步讲，即便小蛮腰的权属背后有“业主”，决策的事业主可说了算，但“业主”城投集团是国企，非同一般企业，更应注重公共利益。而且，小蛮腰的前世今生迥异于寻常建筑，其决策、用地等离不开政府意志，在投资、建设等也投入了诸多的公共资源，因而也才有了如今的城市“第一”也是“唯一”的地标地位。这个“第一”和“唯一”显然应为城市全体居民所共享，也应尽可能体现他们的意愿。

　　由此而言，既然公众对小蛮腰寄托着那么多的情感，那么，对它的运作和管理，为何不能有一个集纳大众智慧的管道与平台呢？事实上，关注小蛮腰，对它的运行管理及改变提出种种意见，这也是公众的权利。在人们的潜意识里，小蛮腰不仅是这座城市的地标，也是值得城市主人向来客炫耀的一种风情，它的一切都应体现着美，不宜有随意的涂鸦。