北京晨报：艺术社团该是领导的禁地

　　■多棱镜

　　近日，陕西省书法家协会主席周一波撰文，希望“领导干部自觉退出各级书画协会主席团”，因为某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状……这是好建议。事实上，领导干部该退出的又岂止是书法界？任何可以成为贪腐根源的，可以被权力影响的领域，都该是权力拥有者的“禁地”。

　　之前查处的贪官中，不少人有雅好，而这些也多是贪腐的“增长点”和艺术的“注水点”，比如曾经在北京地铁里悬挂多时的“摄影家秦玉海”作品，是在秦被查处之后才知道，这些上了台面的作品，很多情况下是别人调试好光圈感光度，秦只按快门而完成的。

　　艺术作品的好坏，多是见仁见智的，这也给领导人跻身这个领域提供了便捷，更重要的是，只要有领导的作品参与，有谁会真的拿艺术标准衡量一个领导？领导者的身份本身就已经给作品加了“分”，而这些“作品”的天价，也显然不是冲着“作品”本身的，这一点领导者早就心知肚明。被誉为“人民公仆”的郑培民，生前唯一的爱好就是集邮，而这个爱好是在他去世后才被披露，郑培民此举就是为了避免别人利用他的这个爱好。

　　《战国策》的“邹忌讽齐王纳谏”中，虽然邹忌本人也知道，他没有徐公漂亮，但邹忌的妻妾和客人，都一口咬定邹忌比徐公美，好在邹忌头脑清楚，他知道这样的评价是因为这些人怕他，有求于他……只可惜，邹忌想要避讳的，却成了现在人利用的。

　　事实上，如果一个领导者，真的醉心于一门艺术，在这门艺术中有真才实学的话，他也不会喜欢以领导者的身份进入的。从这个角度说，能有如此多的领导者兼任各个艺术团体的领导，显然是醉翁之意不在酒了，而这种参与，也显然会影响到艺术的质地，就像那件“皇帝新衣”，幸亏当初有个熊孩子一语道破，否则全社会照皇帝的衣服着装会留下多么滑稽的历史？ 佟彤