京华时报：《狂怒》仅供游戏党过把瘾

　　作为一个不那么考据癖的军事迷，或是“坦克世界”这类网游的狂热爱好者，那么这部名叫《狂怒》的电影，绝对是你不容错过的饕餮盛宴。它会满足你对于战争片的所有期待，会让你得到类似游戏般的酷爽体验。当然，前提是你不能过分较真，尤其别试图用你的理性思维以及历史常识融入到观影过程中，这很重要，且直接决定了你对电影优劣的态度。

　　那些指望在电影中找到一点《拯救大兵瑞恩》式感觉的观众，恐怕要失望而归了。是的，《狂怒》也有探讨战争和人性光辉的想法，毕竟“战争把人变成鬼”这种创作模式，更适合催生经典作品，可想法归想法，到了具体操作层面，在以布拉德·皮特为首的一众主演身上，你能看到的还是《无耻混蛋》里那种模糊化的战争立场，即战场上没有好坏人之分，只有赤裸裸的人性。按说，这也算是近年来所有战争题材影片的大势所趋，不该成为被诟病的把柄，可这么一来再想对电影立意有所升华，可就没那么容易了。稍不留神，电影就偏离了人性的轨道，倒是朝着美式战争片最爱宣扬的个人英雄主义狂奔而去。

　　结果就是，在这部以展示坦克以及满足坦克崇拜的电影中，坦克和那些驾驶坦克的英雄们成了第一要素，至于剧情嘛，要么服务于第一要素，要么干脆成为无足重轻的东西，这也造成了影片本身的最大纰漏——既然故事设定在1945年4月，也就是对德战争进入尾声的时候，为何还会出现需要美军以少敌多的情况呢？要知道，在真实历史进入这一时间节点时，只要不出现战斗部署上的重大失误，美国坦克在德国境内几乎不可能遭遇到这种境遇。

　　电影的前半部分，还是非常靠谱的，看着也足够热闹。特别是在执行坦克支援任务时的戏码，真实度几乎达到可以再现战争场面的程度。可接下来的情节设置，就显现出过于网游化了。比如数辆谢尔曼排成一排并肩对抗一辆虎式，比如坦克上可以不设置通信兵，比如履带炸坏后由装填手随意修理，再比如遭遇战可以不借助丛林掩体，或是面对机枪扫射时拒绝匍匐前进……这样的战术安排看似场面壮观，却跟现代战争的实战可能性相差千里万里。纳粹德国是战败了没错，可那是多种因素综合在一起的结果，跟智商高低没什么关系。

　　好在《狂怒》在表演上还是可圈可点的，布拉德·皮特、希亚·拉博夫这些熟面孔还是给出了不输于以往的中上演技。囿于剧情所限，能做到这样已经很不容易，再指望收获更多惊喜，就有点贪心不足的嫌疑了。　　（安哲）