高官岳丈是“曲线提拔”的全部真相吗？

　　因涉嫌违纪，江西省政协日前作出决定，撤销原鹰潭团市委书记徐楷江西省政协委员资格。经调查核实，徐楷涉嫌年龄造假、入团志愿书造假、违规任用等问题。(11月7日澎湃新闻网）

　　总有一种不堪撕裂着我们对这个时代的解读。80后、8年、8岗、2省5地，地级市团委书记、博士，从一个选调生开始的江西鹰潭团市委原书记徐楷，在自己的人生历史中曾这样浓墨重彩过。但一切终究敌不过真相的存在，唯一的真相是：年龄造假、入团志愿书造假、学术造假、违规任用、甚至连博士学位都来历不明，偌大的“假”字颠覆了这个曾经看上去华丽丽的人生。在真相面前，过往有多熠熠生辉，今日就有多辛辣的讽刺。

　　如果没有后来的几封网帖，如果没有后来的中央巡视组，徐楷还会续写着什么样的“华丽”人生？这是一个让人后怕的想象，那么，回头来看，在这8年的时间里，徐楷仕途上诡异的曲线提拔是如何踏出来的？事实上，从其仕途起步之时，徐楷就在违规雷区横行。如果说火箭起步尚可理解为因于破格提拔的因时际会，但是，接下来的各种造假又是如何得逞的呢？那些在档案室由专人管理的档案，何以如此轻易地被涂抹修改了呢？一如某知情人士对徐楷“仅从理论上可以做到如此跨省、多岗位频繁调动”的一语道破天机——“普通干部在实际中难以实现”。

　　真相终于还是越辨越明，已经有越来越多的证据显示，徐楷的曲线提拔之路，站着其高官岳丈的身影，让徐楷成为了那个不普通的人。当“贫富世袭，资源垄断，阶层板结化，权力代际传递”在关于富二代、官二代、穷二代的社会标签化语境中，成为一种逼仄而坚硬的认知，当一个官员家族在无法祛除的权力魑魅中逐渐显现，依附于高官岳丈的“曲线提拔”倒也是一个可以想见的真实，一个可以坐实的说法是，档案的修改“更多的则是组织人事部门按照上级领导授意而为之”。只是，高官岳丈能够成为“曲线提拔”的全部真相吗？

　　据中央巡视组通报，去年以来，已公开通报的31个被巡视省区市中，有11个存在官员档案造假问题。而从近几年媒体曝光的官员围绕“三龄两历一身份”造假的情况来看，官员造假已然成为泛滥的乱象，这些造假官员背后是否都站立着高官家人呢？这恐怕是存疑的。事实上，从官员造假中存在的猫腻来看，这种通过利益输送或权力干预进行官员档案的造假，事实上也是变相的腐败。腐败的发生，关键依然在于权力的失守和制度的失灵。

　　对照此次备受关注的官员造假事件来看，坐享高官岳丈荫蔽的徐楷，何以能够在造假路上越走越远？何以能够在仕途路上一路无阻？强权授意或许能够成为存在的压力，但是，如果能有权力伦理和底线的坚守，又何以可以不遭遇任何反对呢？可以说，正是在某种失守的权力生态下，曲线提拔才得以野蛮前行。

　　与权力失守同时并存的，便是制度的失灵。官员何以敢屡屡冒犯严密的档案管理，档案管理制度又为何不能钳住篡改之手？管理制度上的漏洞以及问责制度的缺失，恐怕是难逃其责的。从此前被曝光的官员造假事件来看，对造假官员的处理不过是施以免职的处罚，鲜见移送司法机关处理，而对于造假中的助纣为虐者，基本上没有任何的事后处理，如此低的违法成本，又何以堵住官员造假和帮助造假的蠢蠢欲动之心呢？

　　以升官为目的的“曲线提拔”，无论是在高官岳丈的荫蔽之下，或是在利益输送的开路之下，姑且不说这种连为官都没有耐心的，在升官之后能否造福于民，这种以权钱结合的阶层固化，破坏的是一个健康社会所需要的在权力、市场和社会三种力量的平衡。所以，任何“曲线提拔”都应该是值得警惕和遏制的。而将权力关进制度的笼子，让权力在“曲线提拔”中不能为、不敢为、不想为，固然是值得仰仗的路径。而如今看来，更值得倚重的路径依赖是，以生动而严苛的制度建设，一方面要实现官员的信息公开，把官员档案、履历“晒”在阳光下，接受公众监督，让造假者的猫腻无处可藏，另一方面则要让造假者，无论是当事人还是参与者，都付出沉重的代价。

　　文/高亚洲

　　(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)

(来源:红网)