“家有14套房上啥学”，“房娃”会坑爹？

“家有14套房上啥学”，“房娃”会坑爹？

背景 ：《北京晚报》报道了一位“房娃”的话。“那些钱够我吃三辈子了，为什么还要上学？我收房租就行了。”说这话的是北京一名初中生小虎，他家有14套房子，家里用2套，12套房子出租。

扬子晚报发表徐刚的观点：北京“房娃”不想上学，这种充满实用主义色彩的想法实际上代表了很多人的想法。但并非所有的人都有“房娃”那样优越的条件。“我们为什么要上学”，这本来是一个不该难以回答的问题，可如今却如此备受关注，究其原因，实际上反映了社会上的一种不好的风气：看重金钱，看重官位，而缺少对知识的尊重，缺少一种责任情怀，缺少一种健康的价值观，缺少一种对自己人生的领悟。我们很难想象，在一个充满“读书无用论”的国度会有科技的发展和文化的创新。什么时候我们认真且正确地回答了“为什么要上学”的问题，我们才会解决若干其他的社会问题——因为这个问题，实在是社会问题的根源之一。

小蒋随想：“房娃”说14套房够他吃三辈子，与老话说“富不过三代”恰好吻合。换言之，某些家境优越的纨绔子弟不学无术、“专职败家”是老传统。巨富会带来惰性与丑陋，不光存在于中国，西方国家同样有类似情况。所以，一些明智的国外富豪将巨额财产捐给社会，留下“在巨富中死亡是一种耻辱”的名言。可惜，中国富人中有此觉悟的很少，溺爱性的福荫子孙没准害了后代。当“阔少爷”发问“有钱何必上学”，说明在他幼小的脑海里只剩下钱，而没有属于自己的、非物欲化的追求与理想。社会在吐槽“拜物教”、指责“非素质教育”的弊端与功利时，更该抽空仰望一下星空。至于小虎家是做什么的，为何有那么多房子，也值得追问。搞不好，又是个“坑爹儿”。

“绝不让污染进新世纪”咋成空头支票？

背景 ：京津冀地区近期被雾霾笼罩，空气重污染警报频频拉响。有网民晒出一张1999年的《北京晚报》，头条标题为“绝不让污染的大气进入新世纪”，这种讽刺在网上引发共鸣。

华商报发表徐扬的观点：今天的新闻，就是明天的历史；今天的承诺，不应变成明天的笑话。可历史证明，有的承诺到头来仍是空头支票一张，笑话一个。例如，当年解决春运“一票难求”的时间表一改再改，令不少网民直呼“寒心”；承诺取缔的乱补课，在有些地方仍不同程度存在。对于一些政府部门没有落实的豪言壮语，有人戏称：他们就像是在下象棋，目标总是“将将将”，将要怎么样。公众反对的是不计后果的大包大揽、有头无尾的“承诺白条”。客观看，有些承诺没完全落实，原因是多方面的，板子不能全打在政府部门身上。例如，客观看，随着科技的发展，人们对PM2.5等污染物的认识也有一个渐进的过程。但作为老百姓的看家人，就要有敢担当的责任感。说了的就要全力去做，承诺落实有瑕疵，要跟公众解释清楚，赢得大家的理解与支持，重新整装再出发。若与之相反，面对公众质疑，当鸵鸟躲猫猫，置之不理，则会失信于民。

小蒋随想：从2005年开始，北京花了5年时间将中国十大钢铁企业之一的“首钢”搬迁到河北唐山曹妃甸。今年，北京五环路以内已基本取消燃煤锅炉。北京还率先使用了符合“国五”汽油标准的油品。在治污的问题上，不能说北京没有实际行动。但是，空气漂移的距离、污染物扩散的范围，远远超出管理者曾经的预料。现实是，如果河北的空气质量糟糕，被河北“包围”的北京不可能“独善其身”。现在提出京津冀协调发展，尤其需要注意的是，资源集中的首都不能一提治污就说“大家一起搞”，一提资源与蛋糕分享就显不出诚意。大力淘汰北京周边地区的落后产能，需要首都给予技术支持、项目搭桥、甚至是将自己碗里的肉匀给兄弟省市。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。