9岁男童喂熊被咬断臂，惨剧仅是偶然？

9岁男童喂熊被咬断臂，惨剧仅是偶然？

背景 ：近日，在河南平顶山河滨公园内，一名9岁男孩在看熊时，右胳膊被熊咬掉，男孩的整条右臂被截去，后续会植皮装假肢。

新京报发表王建的观点：现在网上除了同情这个男孩之外，很多的声音都是在批评陪同他去动物园的家长。去过动物园的都知道，不能擅自喂食动物本是常识，这不仅是为了保护动物，也是为了自身的安全。可这个男孩竟能翻过栏杆，把手伸到黑熊面前喂食，在他做出这么危险举动的时候，家长在哪里呢？有媒体报道说，当有游客去向他父亲报信时，这名父亲竟然还打了报信人，实在令人难以理解。公园方面当然也有一定责任。据事发现场的目击游客说，关黑熊的铁笼子很破旧，下方还有许多洞，黑熊的嘴就是从洞伸出来的。虽然在笼子外面还有一层隔离栏杆，但小孩却能很轻易翻过栏杆靠近笼子。不得不说这是一个安全漏洞，对于黑熊这样危险的猛兽，公园应该做好更周全的安全措施。

小蒋随想：有数据显示，我国每年有超过50000名儿童因意外伤害死亡，至于伤残的孩子就更多。家长大意、孩子少不更事、保护措施疏漏等等，都为花朵被摧残与凋零埋下严重隐患。面对触目惊心的惨剧，我们能做些什么？对家长而言，不能只禁止孩子做这做那，而要通过浅显易懂的事例告诉孩子为什么不能这么做。须知，压制孩子的好奇心往往是无效的，尽量让他们学会安全地满足求知欲才是正题。事实上，2009年7月鞍山市孟泰公园也曾发生10岁女孩喂熊，胳膊被熊拽进笼内的惨剧。2004年11月沈阳一对母子同样在动物园里被黑熊咬住。这样的事例不光需要家长警觉、教导孩子，其他动物园也当从中探查本园有无安全漏洞。如果家长与某些单位只是以看热闹、不作为的心态对待惨剧，那么偶然的悲剧背后恐怕存在必然。

“雾霾马拉松”引吐槽，治霾在路上吗？

背景 ：2014年北京国际马拉松赛在“雾霾”中落下帷幕，关于“霾头前进”的话题仍在热议。

京华时报发表秦川的观点：无论取消还是延期马拉松赛事，都不是一件轻松的事情。由于“北马”涉及选手多达数万名，且不少来自境外，遽然取消，难度不小，争议也不小。当然，更改赛程不容易，并不意味着相关部门就不愿想方设法。比赛头天晚上，主办方就通过短信、微博、微信以及媒体等多种渠道，向所有选手公告了天气情况，提醒大家根据自身情况决定是否参赛。比赛当天上午，市环卫集团增加洒水的频次，减少空气中扬尘颗粒物。至于发放清洁棉，更在制度设计的框架之内。跑完马拉松赛，非有坚韧不拔之志不可为；治霾，也何尝不是一场漫长而又具挑战性的马拉松？

新京报发表于德清的观点：其实并没有人逼着你在雾霾中跑马拉松，决定权在每个人手中。或许，如我等甘愿做人肉吸尘器出街，在很多人看来不可思议，甚至愚不可及，那也无妨。允许并尊重别人有不同的生活方式和选择，也是文明社会的一条底线。毕竟，这种“自虐”虽然于己不利，却也无害他人。最令人啼笑皆非的是，有关这事的争吵，多是不跑步的替跑步的操心。长期跑步的人都对雾霾的危害有清楚的认知，一般有雾霾的时候，就停止训练。昨天的比赛是不得已而为之。无论是赛事官方还是选手，都不希望在雾霾中比赛，而且雾霾对北马的形象也会有影响。所以，马拉松跑完了，“霾”还是得加紧“治”。

小蒋随想：既然知道治霾不是朝夕之功，我们就不得不面对不时出现的“霾生活”。这不是说，要像“温水煮青蛙”般对“霾生活”越来越麻木，而是说我们需要积极应对，而不是一惊一乍。在某种程度上，举办大型国际性活动遭遇雾霾天，已是对管理者的现实鞭策。面对某些参赛者戴着防尘口罩乃至呼吸器奔跑，真正“没有脸面”的是谁不言自明。这其实已是对进一步治污减霾的深刻倒逼。我们可以将治霾比作一场马拉松，但这种漫长应是有刻度有终点的。对各地而言，治霾必须有明确的污染物下降指标，完不成指标的管理者应当“下岗”。为避免专业数据被“注水”，还应有明确的“蓝天指标”，群众掐指一算“好天”的数量，某些人就甭想蒙混过关。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。