扬子晚报：反浪费怎么反出了歧视和侵权

　　用村规民约来提倡村民节俭度日禁止铺张浪费本无可厚非，但领导吸10元/盒的烟、喝60元/瓶的酒，干部吸5元/盒的烟、喝50元/瓶的酒，却只许普通职工和村民吸2元/盒的烟、喝20元/瓶的酒，无疑有人为划分等级、刻意制造不平等的嫌疑。凭什么村民的消费要比村干部低一个档次？难道家里有个村干部或村委会的工作人员，就能抽好烟喝好酒，其他人再有钱也不能超过村干部的消费水平？连日常消费都要分三六九等，这和古代森严的等级划分有什么两样？

　　无论是村“两委”班子成员还是村办企业中层副职以上干部，其收入都来源于村集体资产，为免有人养成公款奢侈消费的坏习惯，从严控制公务接待标准，限制村干部的烟酒消费档次显然很有必要。但普通村民无论是吸烟喝酒还是办酒席，花的都是自己的钱，村“两委”规定村民的日常消费标准有何法律依据？因大办酒席而处以罚款就更没道理了。

　　何况，被处罚的村民所办的酒席上，赴宴者喝的只是批发价220元/件(6瓶装)的稻花香酒，抽的是18元/盒的黄鹤楼香烟，并非什么高档货。三十多元一瓶酒、十几元钱一盒钱，恐怕在哪都算不上奢侈消费吧？更别说人家是因婚丧喜庆事宜摆酒，招待得好一点也在情理之中。如此处罚不仅荒唐，也毫无人情味可言。

　　提倡勤俭节约是好事，但应该让公职人员和村干部带头，而不是硬性规定普通群众的消费标准，甚至人为给干部以高人一等的特权。群众自己挣钱自己花，怎么消费都是其私事，无论是政府还是村民自治组织，都无权干涉。要让群众理性消费、量力而行、自觉抵制大操大办之风，也应该通过宣传教育的方式引导而不是以一纸规定来限制。

　　（江苏 杨国栋）