北京晚报：央视春晚，还有必要

昨晚下班路过一家小饭馆，门上红纸贴着“2015春节家宴预订”，吸引了我的目光。当人们沉浸在国庆七天乐的余兴之中，商家已经开始考虑明年春节的生意了。明年春节除夕是2月18日，还有4个多月的时间，急什么呢？真是“岁月催人老”。

回家翻看节日期间的报纸，看到10月2日《南方周末》副刊文章《央视春晚，还有必要吗？》，作者阎连科。看来，不仅仅是饭馆提前操心百姓的除夕宴，报纸也在做明年春节的文章了。人们大都是喜欢过节的，刚过完一个节就想着下一个节。不管上一个节过得好不好，总是盼着下一个节快点来，下一个节过得比上一个节好。人是活在希望里的高级动物，活得一天比一天好，一年比一年好，这是全世界人类的共同希望，也算是“普世”的“宇宙真理”。不管是什么主义，让人活着一天不如一天，一年不如一年，肯定是人民不答应，人民不高兴。

作者文章写了半版，文中三个小标题：一、不如把办春晚的钱用到边贫地区的教育上；二、停办央视春晚更有利于全国观众的选择和竞争；三、让春节成为民间自己的节日和庆典。我读了多半辈子报纸上的文章，一看这三个小标题，就基本上知道这篇文章的立论站不住脚。

先说第一个立论。阎先生或许不知道，各地方台办春晚也许赔钱，央视春晚是赚钱的。一台央视春晚，里面有不少的广告，数以亿计，减去开支，还应当大赚一把。假如阎先生建议每年央视春晚把赚的钱拿出一部分用到边贫地区的教育上，虽然近乎异想天开，但也不失根本，总是有钱之后花在哪儿的问题。不办春晚，无钱可赚，岂非两手攥空拳，拿什么钱去用到边贫地区的教育上？

停办央视春晚更有利于全国观众的选择和竞争吗？春晚可以央视办央视的，各地办各地的，近些年还有人办网络春晚、农民工春晚，将来可能还有更多类型的春晚。百花齐放才是春。多一个春晚，才多一个选择和竞争。现在，一些地方台办的某档节目，收视率大大超过央视的某档节目。全国观众的选择和（电视节目）竞争一年365天从未停歇，根本不存在“停办央视春晚更有利于全国观众的选择和竞争”问题。事实上，电视遥控器在每一个家庭、每一个人手里，已经没有人能够阻止春晚的选择和竞争。

“让春节成为民间自己的节日和庆典”，这没有人反对。但是，阎先生把这个问题与4个多小时的央视春晚扯上关系，还得出这样一个吓人的结论：“就是春晚确实丰富过中国亿万人的节日生活，但也开始在破坏着亿万人固有的、传统的节日生活——春节。它破坏的不是春节的存在，而是这个中国人千年来最大传统节日的地域性与多样性。”有那么严重吗？一个央视春晚能有这么大的“破坏”能力？那只能说明我们的“地域性与多样性”太脆弱，比温室里的花朵还要脆弱一百倍。

央视春晚充其量不过是全国老百姓过除夕时的一道“家常菜”，一个“大堂会”。喜欢看就看，喜欢听就听，不喜欢拉倒，自己爱看什么、爱听什么，自己去安排。自家的除夕活动再好，央视送上一道免费的“菜”、一场免费的“堂会”，总是增添节日气氛的好事。央视春晚的问题是有时太过用力，想达到的目标太多，反而冲淡节日欢乐主题。我最不同意的就是有了问题就一棍子打死，好像黄金周一样干脆灭掉。为什么不能宽容一些，包容一些，多一点建设性的讨论？