北京晚报：学生“裸测”与官员私逃

近日，安徽大学正在开展的学生体质与健康调研活动引来学生吐槽。“不明白为什么体测要脱到只剩一条内裤，测量形体、皮下脂肪和三围是不需要脱到这种程度的。”“十几个人在一个房间里脱光了将近二十分钟，有点尴尬。”对此，在接受《南方都市报》采访时，安徽大学校医院负责人表示，检查是按照《2014年全国学生体质与健康调研实施方案》进行的，脱衣检测是为了让数据更为精准。

如此说来，裸测不是问题，怎么裸测其实才是问题。让一群已经成年的大学生们几乎是裸裎相对，虽然分了男女，但也很尴尬。如果上纲上线一点，这里面还包含着对于学生身体、隐私和尊严的漫不经心。当然对于检测的人员来说，这样是最省事、最便捷的方法。但学生不是实验品，虽然最后他们的测量值会变成一连串数字，可对于独立个体的人，非自愿的当众脱光，兹事体大，不可不慎。

如果当初学校换一种思路，把学生当学生而不是数据来源看待，事情就会顺畅得多。比如可以通过各种方式提前讲清楚调研到底怎么要求的，为什么这样要求，精准测量有什么重要意义，在理论上先争取到同学们的理解和支持。然后，再通过官方保证或者承诺的形式，表示对学生隐私的重视和保密。最后，如果样本要求量没有特别大，大可以征寻学生志愿参与，而非强制要求人人检测。

这些都是很容易想到的程序。如今，人们上网常会有小弹窗跳出来问，是否同意跟踪您的cookie，记录您的注册信息，然后是冗长的情况告知，用户阅读之后勾选——虽然很多用户实际上根本懒得读。但，即便是形式主义，也是不可省略的。其所谓“细节决定成败”，大抵如此。

就像物质与反物质的原理说的那样，有安徽大学这样对隐私保护工作做得不到位的，就必然有对保护隐私保护得超好的。比如官员们的财产情况、配偶子女情况，往往讳莫如深。直到失联多日，被调查的时候组织上才发现某某人有多少多少个身份，很有可能已经远走他乡。古人云，天之道，损有余而补不足。别的不说，在对官员和大学生们的隐私保护上，真该“有损有补”一下才好。