买iPhone6群殴与卖肾的阿Q心理

买iPhone6群殴与卖肾的阿Q心理

背景 ：美国纽约纽黑文一家苹果店外，两拨排队的中国人为了抢购iPhone6大打出手。警方称，发生打斗的两帮中国人因排队时怀疑对方插队而发生争执，其中1人因前额被割伤而需送院，还有人被撞伤或擦伤。被捕3人将被指控行为不检、破坏社会安宁等罪。

钱江晚报发表董碧辉的观点：那几个在苹果店外上演中国功夫的，不是纯粹的买家，而是黄牛。哪里有稀缺的资源与旺盛需求的矛盾，哪里就有中国的黄牛。一部iPhone6，在美国买不到1000美元，转售回国内能卖到1.8万元到2.5万元人民币，这里面的利润空间太大了。所以，有人提着一麻袋的现金去扫货，冲着国内这么多土豪，抢到就是赚到啊！几个黄牛为了利益，行为不检，挥拳相向，这当然代表不了所有中国人。但是围绕着iPhone6的发布，夹杂在卖肾买iPhone6等调侃言论中的一些国人所表现出来的种种心态，倒是有一定的典型意义。

央视评论发表林止的观点：喜欢一款产品，愿意花大价钱购买，没问题。但如果喜欢到偏执的程度，甚至不惜拿肾来换，则是一种病，得治！在有些人看来，面子远比里子重要。只要拿到了iPhone 6手机，哪怕大打出手也在所不惜。还有的同胞，为了抢购不忘排队加三儿，惹来路人异样的目光也在所不惜。更有甚者，某些同胞甘愿冒着犯法的危险，带多部iPhone 6手机闯海关。这样的不顾一切，只为早几个月拿到一部手机，实在是有所不值。苹果再好，也是给人吃的，千万莫让人成为iPhone 6的奴隶！

小蒋随想：在美国，电信运营商发售的iPhone6合约机的价格只有199美元（折合1200多元人民币）。以美国人的消费水平，要说连在街上乞讨的美国佬都能用上iPhone，恐怕不为过。暂且不谈中美两国通信运营商的补贴与资费差价，在美国“烂大街”的iPhone，在中国却成了“贵族品”，着实吊诡。个别国人不惜卖肾也要买iPhone，甚至将iPhone视为“身份与地位的象征”，不仅让人感叹某些人自甘“命贱”的极度可悲，而且也显露出一些人“炫富”的水平都那么低级。在某种程度上，这已非发达国家与发展中国家生活水平差异的问题，而是中国的部分有钱人与没钱人皆怀有心理自卑，以自轻、自贱、自甘屈辱，又妄自尊大、自我陶醉的“阿Q精神”自慰。

无赖男子虐打亲生幼子，丧尽天良谁管？

背景 ：汕头一名男子多次虐打自己的幼子，还将孩子遍体鳞伤的图片发上网。称“打到6点，天亮了，哈哈，还没死”。此事激起网民公愤。

新京报发表沈海平的观点：我国现行法律和制度缺乏对儿童的保护。刑法第260条规定：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。这次事件，事实、证据俱在，构成虐待罪当无问题。但是，就对儿童的刑法保护而言，虐待罪远远不敷所需，其制度设计的漏洞非常明显：首先，本罪的保护对象为一般家庭成员，而非专门针对儿童；其次，本罪主体限定为与被害人有亲属关系的家庭成员，这样就使亲属关系之外的虐童行为无法受到追究；第三，在定罪标准上要求达到“情节恶劣”，这意味着一般性打骂不足以构成“虐待”；第四，处罚偏轻，普通虐待罪最高仅判二年有期徒刑，致人重伤、死亡的，最高刑也仅为七年有期徒刑，远低于故意伤害、故意杀人的法定刑。最后，虐待罪在程序上是“告诉的才处理”。实践中一般由被害人自己提起告诉。如果被虐待者是儿童，谁来告诉？正因为刑法机制的欠缺，近年来，很多专业人士建议在刑法中增设虐童罪。

小蒋随想：杀人是犯法的，是要被判处极刑的，但某些人照样杀人。法律只能保证犯罪分子罪有应得，在一定程度上震慑犯罪，但无法完全杜绝犯罪。所以，上文说我国缺乏虐童罪，只是问题的一方面，不能指望“法律解决一切”。本例的主要问题是，一场不该发生的、病态的“婚姻”——现年36岁的男子钟伟雄和20岁的女子蔡碧霞在2012年“未办理结婚证‘结婚’”（当时女方只有不到18岁），二人年龄相差16岁，事实上仅是“同居”，根本谈不上有“婚姻基础”。不仅如此，钟伟雄还好吃懒做、赌博、吸毒，更殴打蔡碧霞，管蔡家人要钱。对于蔡碧霞而言，逃走意味着“自我解脱”。但双方生下的儿子，则沦为无赖钟伟雄殴打发泄、讹诈蔡家人的“工具”。钟伟雄根本不配做父亲，但事情已经发生，孩子是无辜的。如何抚养这个孩子，其实是目前最大的问题。据说，蔡碧霞表示愿意接回孩子抚养，但又害怕钟伟雄报复。妇联也好，执法机关也罢，该做点什么呢？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。