“嫖娼被抓必因得罪人”，惯性阴谋论何解？

“嫖娼被抓必因得罪人”，惯性阴谋论何解？

背景 ：导演王全安嫖娼被抓成为舆论焦点，令人诧异的是，有些人并没有去谴责名导演的嫖娼行为，而是猜测议论“他肯定是得罪谁了”，不然这么隐秘的事，怎么会被群众知晓举报并被警方抓住呢？

中国青年报发表曹林的观点：“肯定是得罪谁了”的习惯性想像，深深地浸染着阴谋论的盲疑思维，背后是对法律根深蒂固的不信任，是“信阴谋不信法”的深刻体现。中国人在过去很长一段时间中都生活在人治思维下：不是制度之下的治理，而依赖于某个人的意志，有人凌驾于制度和规则之上操纵、玩弄着规则。“顺我者昌，逆我者亡”，制度只是个人手中的橡皮泥，想捏成啥样就捏成啥样，想怎么整人就怎么整人。要消除“肯定得罪谁了”的焦虑，需要提升法律的权威，增加人们守法的自信，也需要矫正弥漫于人们心中的刻板思维。从人治迈进到法治时代，需要将公权力关进笼子，也需要大众尊重事实和法律，尊重依据事实和法律程序作出的裁决，不要什么都往阴谋和斗争上想。

小蒋随想 ：既然承认惯性思维的存在，就应当意识到，从扭转性的刹车开始，到实质性的思维变化，需要时间来“制动”，也难免存在一定“刹而未止”的距离。面对一些人仍相信人治的存在，不能轻蔑嘲讽，而应对照是否还存在“权大于法”。雷霆般的反腐与严打固然令人拍手称快，但我们更应注重长效约束与监督机制的贯彻落实，切忌回到一阵风治理的老套。一些“大老虎”落马后，高层明确“反腐永远在路上”，更是在告诫各级干部反腐没有“封顶之作”，无论是谁，无论是何身份，只要违法乱纪，都将自食其果。也只有通过时间的磨砺与检验，通过无可置疑的依法行政与治国，人治思维才会彻底退出历史舞台，法治思维才会步入惯性轨道。

“被警卫打伞”，县官与百姓共命运吗？

背景 ：河南新乡获嘉县副县长吴振福身陷舆论漩涡之中，原因是有网友发帖称他9月11日在与抗议污染企业的公众对话时，有民警为其“持枪打伞”。县政府回应说，打伞不假，但民警手持的并非枪支，而是对讲机。吴振福本人9月17日在政府的官网中也做出了较为诚恳的书面道歉。

环球时报发表王宏伟的观点：在中国古典文化中，伞盖是仪仗的组成部分。当警察有意或无意地为领导打伞时，公众可能想到的是高高在上的等级与特权。在愤懑之中，一些人将情景夸张为警察“持枪护卫”。枪是暴力的标志。它与象征权力的伞结合在一起，其意味不可谓不深长。我们相信，这应该是公众或媒体的误解。但其背后反映出的情绪是真实的，即仇官与仇警。和谐的官民关系需要政府正确行使公众赋予的权力，为民谋利，而不是与民争利、高高在上。政府必须努力做到知民情、晓民意、了民愿，为公众表达合理的利益诉求建立通畅的制度性渠道，给他们排忧解难。

新京报发表敬一山的观点：副县长有没有在其他场合对市民表达歉意，我们无法定论，只是按常理推断，如果他能始终如此及时回应舆论关切、保持谦恭姿态，一个化工厂气味污染事件，断不会如此。一个“被撑伞”照，就让副县长无比紧张，或许是因为伞公然打在他的头上，引起舆论风潮之后，极可能影响到他的个人形象和仕途，所以极尽谦恭。而化工厂污染的出现，抗议活动的失控，又该追究谁的责任？也只有把问责的“大伞”罩住具体官员，才能让他们今后遇到类似事件时，像“被撑伞”照曝光一样紧张。

小蒋随想 ：执政党与政府要想获得最广泛的民意支持，必须与民众同呼吸共命运、代表最广大群众的根本利益。一些地方之所以官民关系紧张，就在于某些行政者给人的感觉是站到了群众的对立面——有的与民争利，在征地拆迁中侵害群众利益；还有的是袒护不法企业与老板，致使地方环境严重受损。再加上，一些干部平日里官气与架子十足，某些政府机关的做派犹如“衙门”，不时还曝出官员腐败丑闻，群众能不怨声载道吗？本例中，副县长站在群众对面，还有警察护卫打伞，从感观上恐怕就与群众不在“同一阵线”。而且化工厂污染事件发酵多日未解决，一味要求群众理性平和“不给领导添麻烦”，可能吗？李克强总理指出，“对存在的问题，政府要先从自身找原因、想办法。”这是一种鞭策，更是一种责任。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。