新京报：“被撑伞县官”该为什么道歉

　　■ 观察家

　　在道歉声明中，副县长只字未提官方在工厂污染事件中的责任，也没有为污染给民众带来的伤害而道歉，倒是为“被撑伞”造成的不良影响而一再道歉，岂不讽刺？

　　近日，有“河南县官与民众对话：警察持枪撑伞护卫”的图片在网上流传。之后，获嘉警方否认民警持枪，称拿的是对讲机。当事副县长也在获嘉官网发道歉声明，称与群众对话时现场人多，声音比较乱，只专注解释有关情况，没有注意、也没有阻止有人给他打伞，对于造成的不良影响，“表示深深的道歉”。

　　不知道这位副县长道歉时是何心情，作为局外人看来，多少觉得有些荒诞。因为化工厂的气味扰民，当地已连续发生“不明真相的群众上街非法集会游行”，直到9月15日当地公安局还在敦促“违法犯罪人员投案自首”，但没有引起外界太多关注，现在却因为一张“撑伞照”成了舆论焦点，副县长不知会不会有“功亏一篑”的感觉？

　　在道歉声明中，副县长只字未提官方在工厂污染事件中的责任，也没有为污染给民众带来的伤害而道歉，倒是为“被撑伞”造成的不良影响而一再道歉，岂不讽刺？副县长有没有在其他场合对市民表达歉意，我们无法定论，只是按常理推断，如果他能始终如此及时回应舆论关切、保持谦恭姿态，一个化工厂气味污染事件，断不会如此。

　　从媒体梳理的事件脉络看，9月3日化工厂违规生产排放气体，直到9月9日民众抗议，才被要求“立即停电停产”。更诡异的是，在当地宣称工厂停产之后，民众抗议再度发生，并出现官方所说的“打砸车辆、损毁财物、非法拦截机动车辆强行索要钱财”。对此，当地的解释是“少数别有用心人员组织不明真相群众”。但有现场市民说他们是担心工厂再复工，静坐抗议，而警察抢走他们的食物甚至手机，因此矛盾激化。

　　双方各执一词，哪一个更接近真相？不论答案如何，这种分歧的存在，当地政府都难辞其咎。在对外承诺勒令工厂停产之后，竟还有那么多“不明真相的群众”，是解释说服工作不到位，还是对污染企业的整治不够说服力？这不是群众的愚昧，而是地方政府的耻辱。

　　副县长最该为之道歉的，不是那张“被撑伞”照片，而是对污染企业的治理何其失职，对民众的诉求何其迟钝麻木。一个“被撑伞”照，就让副县长无比紧张，或许是因为伞公然打在他的头上，引起舆论风潮之后，极可能影响到他的个人形象和仕途，所以极尽谦恭。而化工厂污染的出现，抗议活动的失控，又该追究谁的责任？也只有把问责的“大伞”罩住具体官员，才能让他们今后遇到类似事件时，像“被撑伞”照曝光一样紧张。

　　□敬一山（媒体人）