让座“道德经”还要经历多少“血的教训”？

一老人因让座与一年轻人争论后，打了年轻人4耳光，然后气倒在车内，急救人员赶到时，老人已没有了呼吸。昨日下午，发生在919路公交车上的这一幕让人唏嘘。(9月10日《郑州晚报》)

据悉，事故起因是年轻人不肯让座，而“强制”其让座的老人心有不平立发口角，致使事件进一步恶化，老人在掌掴青年四巴掌之后因急火攻心瘫倒在地，医护人员抵达之后进行了全面抢救未果，酿成了死亡的恶果。双方都有责任，从道德的范畴，尊老爱幼是中华民族的传统美德，然而道德的约束也有其弊端性，道德捆绑变相的成为了部分老人“倚老卖来”的“嚣张底牌”，因不愿让座而引发的道德悲剧频频发生，让很多人有口难言。

如今，公交代步已经成为出行的主流，公交车呈现供不应求的现象，超载现象已稀疏平常，也给城市交通安全及公民个人安全带了了巨大的隐患，为确保老年人及弱势群体的出行安全，公交车上大多都设置了老年人专座，让座本是件好事，尊老敬老作为伦理道德的必然产物，是每个人应该保持的行为态度，但道德的捆绑却把这件自愿“谦让”的好事变成了“不得不做”。让座，只是一种美德，从来不是一种责任，我付钱坐车，有权利不把自己拥有的座位让给别人，不论对方是老人或是伤残病痛。而在公众的道德意识中，似乎让座是一种必然。

“别人帮你是情分，不帮你是本分”。同理，部分人愿意选择遵从道德，做出适当礼让行为，而另一部分人也有权行使自身的权利，拒绝谦让。其实大部分的年轻人都有着乐于奉献的精神，而偶遇突发状况，例如身体不适亦或旅途、工作过后的疲惫，不愿将座位出让，便会遭到谴责，甚至被“挥拳相向”，这是“道德捆绑”下的恶果，违背了谦让的本意。部分老人甚至在面对“让座”之时体现出“理所应当”的态度，细观此次事件，如果不幸逝世的老人，能拿出恳请的态度，对年轻人提出让座的要求，而不是暴戾的“歇斯底里”、“挥拳相向”，也许这样的惨剧就不会发生。

让座本是小事，却因此遭了大难，年轻人的道德理应受到谴责，但逝者的不当行为与嚣张态度才是此次事件的根本原因，其根源归结于“道德捆绑”的根深蒂固，以及相关制度的不够完善。相关部门决不能“小看”，其背后隐藏着“道德扭曲”的社会状态，亦向城市交通敲响了警钟。“道德捆绑”违背了社会的公平，曲解了道义的本真，如此“无奈”其实可以通过增加公车班次，增加公交车座位，以及限制乘车人员数量等方式进行各个击破，既确保了乘车安全，也避免了“道德冲突”。相关部门还需从长计议，别再让“道德捆绑”再引发血的教训。