“报复性拒诊”呼唤立法破解医闹保障医护者安全

最近一周，湖南等地相继有医生发表声明，称拒绝为伤医者提供诊疗服务，其中湖南岳阳的倡议发起人呼吁将三位伤医者列入全市急诊黑名单。(9月3日澎湃新闻)

其实，“拒诊”倡议的首个发起人是复旦大学附属儿科医院骨科主任马瑞雪。日前，一名女子于带着５岁大的骨折女孩到复旦大学附属儿科医院看病，在未挂号的情况下冲进诊室要求优先治疗，值班医生拒绝，女子在争执中失控将医生抓伤。而后，马瑞雪在个人微信上发布声明：“我的科室将不再为该女子的孩子提供继续治疗，直到此事得到合理、公正和满意的解决”，同时“求扩散”。

此论一出，各医院医生纷纷响应，公众因此将其称之为“报复性拒诊”。

近年来，医闹事件频发，伴随而来的是医护工作者伤亡风险加剧。但在当前医患关系紧张的社会形势下，医闹伤医者往往得不到应有的惩罚，而医院为息事宁人却反而妥协屈从，伤医者心满意足逍遥法外。

从这些“拒诊”倡议中可以看出，其主旨并不在于“拒诊”，而在于“直到此事得到合理、公正和满意的解决”，倡议的实质是为医护工作者维权。因为在当前处境下，医生维权之艰难，迫使他们不得不“另辟蹊径”。

“报复性拒诊”正是医护工作者极度缺乏安全感的体现。医护工作者的人身安全得不到应有的保障，也缺乏特定的法条法规为他们伸张正义，医生们只好出此下策，才能稍起到一点社会理性的关注、引起社会对医闹问题的关注、并期待社会思考一个妥善的解决方案。

只是，冤冤相报何时了？“报复性拒诊”绝不应提倡，假如都如此“报复性拒诊”，那医院直接关门得了。因为，这样对改善医患关系百害而无一利，反而更会激化现有的的医患关系，将医患双方完全置于对立面中。

当前，我们需要呼吁的是尽快出台相关法律法规，用立法对医闹事件的性质、行为做明确认定，依法加强对医闹的惩处，以保障医护工作者的人身安全。如此一来，院方、医护工作者在关键时刻可以拿起法律的武器维护自身权利，地方政府、执法机关也可依法对医闹事件做出严肃处理，医闹嚣张气焰自然会逐步平息，社会大众也会变得更客观、理性，避免一遇到医患关系，就用道德和舆论的口水助长医闹无理也强三分的社会环境。

“医二代”的担忧、“报复性拒诊”等表明医护工作者的人身安全已经受到严峻的挑战，也不断提醒着社会要重视这类现象，若不及时出台有关法律法规保护医护工作者，有效缓解医闹医患纠纷，那么未来中国，可能会由“就医难”迈入“医荒时代”。