北京晚报：卖淫·性贿赂·通奸

昨天看到中国人民大学顾海兵教授的一则微信。他写道：“尊重女性禁言‘卖淫’：淫是什么？淫如何卖？有买淫吗？——中国文化几千年，歧视草根和女性。甚至法律用语中，歧视女性制度化。比如‘卖淫’这个词，公然出现法条中。然而‘淫’字是何意，未见法律有解释。无论淫字如何解，‘淫’又怎能被卖呢？‘淫’是什么东西吗？如果可以卖出‘淫’，是否还有买入‘淫’？就算‘淫’是罪或错，行为人格要分开，女性必须要尊重，丑化人格不可取，交易伴随性行为，交易本身涉违法，性的行为是自由，甚至也有快乐感，同于其他性行为。关键不在性行为，而是因为有交易。如果女性不收费，还能存在所谓‘淫’？”

不知道顾教授是否在为获得下一届鲁迅文学奖做准备工作，近来他的微信大多是七言体，虽然读来比新近获得鲁迅文学奖的诗人周啸天的获奖诗作稍逊风骚，却绝对有“独立之精神，自由之思想”。古人云：“诗言志。”顾教授用诗言自己的观点，确实不易。

《深圳商报》8月28日刊登一篇评论：《“性贿赂”该入刑了》，作者杨涛。评论的由头是这样的：8月26日，长沙天心区法院，女子付巧站在了被告席上。检方起诉的理由是，她利用不雅照片敲诈一名副处级官员。检方指控，付巧希望章飞为她介绍承揽消防工程。二人在长沙一宾馆开房，发生了关系，在此过程中，付用手机拍下章飞裸照。二人一共发生过两次性关系。此后二人交往中，付巧曾向章飞借钱、借车、承揽工程等，均未遂，进而产生不满。付巧便与其朋友利用手机内的裸照向章飞索要精神损失费40万元，遭章飞报警。作者看到有些网友对此事似乎愤愤不平，付巧付出了代价，被指控为犯罪，官员占了便宜，却毫发无损，于是提出他的主张：如果刑法上有“性贿赂罪”，那么官员似乎就占不上“便宜”了。也就是说，如果按照现在对受贿罪认定的标准来看，只要官员承诺帮助他人办事收取了钱财，即便事情没有办成也算是受贿既遂，那么，副处级官员章飞实际上是受贿既遂。

性贿赂罪是否该入刑了，我十多年前在本报《观潮说》专栏里谈过个人看法，这里不再赘言。但是，我从这个名词想到顾教授谈到的禁言“卖淫”问题。倘若取消“卖淫”一词，可否用“性交易”一词替代？其实，“卖淫”一词除了不尊重女性之外，事实上也漏掉了另一个性交易群体：男性交易者，俗称“鸭子”。我一直以为，中国有几十万法官，百万法律工作者，数十所法律院校和法律专业，法律名词上面的事情，完全可以不用老百姓操心。中国人活得太累了，是因为太分心了，分心的原因则是专业人士欠缺专业精神，太不专业了。

还有一个官员“与他人通奸”问题，也值得关注。“奸”者，干女人也。这显然是不尊重女性，歧视女性，与中国几千年文化有关。似乎还是以有无“性交易”区分为好。如无交易的性行为，属于道德层面，可用“与他人发生或保持性行为或性关系”；如有金钱交易，则按“性交易”论处，属于法律层面。