每日电讯：互掐共赢?

8月27日晚,一场事先张扬的“互联网约架”如期而至。众多网友通过网络直播,围观了锤子科技CEO罗永浩与评测机构Zealer创始人王自如的“互掐”。

这场风波,始于自称“独立第三方测评机构”Zealer发布的一段测评视频。在视频中,王自如称锤子手机的硬件参数存在不少问题,并称“锤子手机现在岌岌可危”。这段被不少人认为故意“黑”锤子手机的视频广获转发后,锤子手机创始人罗永浩愤怒地通过微博“约战”王自如,扬言要公开当面把问题讲清楚。

“你要是问心无愧,我们就去网站做现场直播当面对质,锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。”在老罗诚恳邀约后,王自如欣然回应,两人定于27日在优酷直播中当面对峙,就评测视频中的种种争议做出质疑与回应。

“锤子手机是否易碎?”王自如率先抛出疑问,拉开了27日晚3小时辩论的帷幕。罗永浩坦承“锤子手机是业界最不耐摔的手机”,但他辩称“锤子手机视觉美感优先级高,耐摔优先级低。”王自如意欲继续争辩,却被罗永浩意外打断……网友@贴地飞翔一边看直播,一边纠结:“罗永浩风度太差,自己讲的时候不让别人插话,最后总算轮到自如说话了,罗永浩又开始不断地插话打断。”

伴随这种节奏,罗永浩气势淡定地回应了王自如的多番质问——“锤子手机的散热设计是否有问题?”“屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题?”总体来看,主动权始终掌握在老罗这边。

作为新东方当年的名师,罗永浩充分发挥了其“雄辩”口才。面对相对“不善言辞”的王自如,罗永浩气场强大,不停地向王自如的“痛点”逼近——非科技专业人士、接受小米等其他手机厂商资助、测评有故意作假成分,直指王自如没有站在客观立场做测评,人品欠佳,专“黑”锤子。而王自如的每次辩解,总是在无语中结束,让网友不禁感叹:老罗与自如就像一个理科生与文科生的对话。

一场“舌战”精彩非常,万人空巷的围观也堪称罕见,甚至连网络直播平台也因访问量过载而频频卡顿,被双方粉丝一同吐槽。持续到夜间10点,论战终于结束,@琢磨先生迫不及待地总结这场笑点亮点十足的辩论:“罗永浩的逻辑是:你人品有问题,所以你的评测就有问题；因为你视频中有几个点是别有用心的,所以你整个评测都是在黑锤子。王自如的逻辑是:ok,你能不能听我说完?你不要打断我。你指责我人品有问题,也代表不了锤子就没问题,ok?”

直播虽然已经结束,很多问题都没被直接回应,谁胜谁负的讨论仍在微博中热议。与很多看过直播的网友一样,中国政法大学副教授@仝宗锦认为,“就辩论水平甚至职业道德而言,显然是老罗胜出”；@大鹏看天下则跳出辩论看利益,称双方其实是共赢:“在充分吸引了网友眼球的基础上,老罗宣讲了锤子的品质,小王宣传了Zealer网站及其评测品牌,双方各取所需,这是一个双赢的结果。”

不过,罗永浩和王自如本该在和谐的状态下“共赢”。有媒体就报道称,两人此前关系曾经十分亲密——2014年5月,王自如曾这样回忆他与罗永浩见面的情形:“离开北京前,我去找老罗,一见面,我们给彼此的第一话都是‘你瘦了’,我说他不如2年前那么圆、那么可爱了。他说我脸颊塌陷,没了人形。”

然而,@北京厨子无暇关注两人背后的故事,透过这样一场“互联网大战”,他更想探讨的是——评测机构对手机的批评能否带来业界的良性循环:“我关注王自如和罗永浩的大战,更多是从商业角度,探讨什么是第三方,第三方的服务应该是怎样,如何批评一个厂商的产品缺陷,厂商又是如何回应这些批评。这些问题远远比今天的辩论结果更重要。一个健康的业态,这些都是很宝贵的财富。”

商业是一场马拉松,不是一场论辩就能轻易证明自己,最终还是得靠产品说话。王自如创办的Zealer,由多家手机厂商资助,对锤子手机来说难言公正,“就好比拿着制片方的钱写影评,是无法取信于人的”；而罗永浩展示了自己卓越的口才,却有失辩者风度,过度维护自己的锤子手机,以至于难以忍受些许杂音。无论输赢,双方由好友关系转为“势不两立”,恐怕只能像@澜夕所说的那样,“面对相互侵蚀的利益关系和个人恩怨,很多人很多事还是只能指望时间的风化”。