北京晚报：一篇正在构思的寓言

　　一直想写一篇寓言故事。故事大意是：有一户人家的宅院，墙上破了一个大洞，偷儿们出入自由，经常到屋里作案行窃。主人请了各方面高明之人出主意，想办法，消灭隐患。有人提议多装灯，有人提议安摄像头，有人提议设陷阱，有人提议加派管家，有人提议给捉住的小偷公开曝光，还有人提议凡是进入屋里的人一律宣誓：决不私拿主人一分一厘。更有人出书、写论文，大谈以德治贼，对偷儿们进行感化教育。也有人提出，是否把墙上的漏洞补上。主人摇头坚不同意，并表示漏洞是祖宗留下的，除了这个不能补之外，其他办法都可以大胆地想，大胆地试。

　　中国古代曾经有过一个寓言故事层出不穷的文学时代。那个时代的人，大概喜欢有话不直说，寓教于乐。或者是那个时代的人有话不能直说，只能通过寓言故事拐弯抹角地表达自己的意见。现代的人，不大喜欢寓言故事，因为真实的故事比寓言更有意思，也让人不用劳神费心琢磨其中的意味。

　　近日出外，有一周时间没有认真读报。回家补课，发现一则新闻，可以佐证我上面打算写的寓言故事并非纯属虚构。

　　新华社8月22日报道：受社会不良因素诱导、干部选拔任用管理存在漏洞和相关监管制度缺失等因素影响，职务犯罪低龄化现象日趋明显，屡见不鲜的干部贪腐“35岁现象”令人担忧。

　　记得大约20多年前，那时候因为有些一两年后就要退休的老干部贪腐犯罪，有媒体或专家提出“59岁现象”。有些地方或许出于预防“59岁现象”的考虑，纷纷让老干部实行男58岁、女53岁退居二线，给年轻干部让出岗位。

　　事实证明，干部贪腐与年龄关系不大，老的贪，少的也一样贪，人性使然，并不因为干部队伍年轻化了就不贪了。据我观察，现在的一些年轻干部贪腐比起“59岁”的胃口更大，胆子也更大，头脑里更少顾忌。“59岁现象”大多还是临近退休才开始贪腐，贪腐不了几年就下台了。“35岁现象”可不得了，如果不能及时发现，及时揭露，及时消除，他们极有可能一直贪腐二三十年，危害之大，难以想见。

　　仔细分析一下，新华社报道所讲的“受社会不良因素诱导、干部选拔任用管理存在漏洞和相关监管制度缺失等因素”，最根本的还是后面两条因素，至于社会不良因素并不是第一位的。任何时代、任何社会、任何国家都程度不同地存在这种“不良因素”。外因永远是通过内因而起作用。把漏洞真正堵住了，缺失的监管制度建立起来了，不管干部是59岁，还是35岁，谁也不敢贪腐，不想贪腐，不能贪腐。

　　既然大家都知道选拔任用管理有漏洞，也都知道相关监管制度缺失，为什么不能够在这些方面狠下功夫，多研究问题，提出具体的改进对策？比如说，媒体舆论如何监督干部防止腐败，这个问题至今还没有破题。一些地方的“一把手”、“二把手”官员腐败，几乎没有一个是党报党刊首先发现问题的，同级的、下一级的官员不能发现、不想发现、不敢发现，可以理解，上一级的党报党刊也无所作为，这就让人难以理解。当然，最令人难以理解的是那些“小官巨贪”，村级干部贪腐也缺失媒体舆论监督。预防腐败，媒体舆论缺失缺位缺声，或多或少让那些进屋作案的“偷儿们”会觉得宅院不仅有漏洞，主人的看家狗也不会叫。当然，看家狗为什么不叫，这又是一篇有待构思的寓言。