给陈光标低调的权利

云南鲁甸地震救援工作已接近尾声，“ 中国首善”陈光标的身影出现在灾区救援现场，只不过一向“大方”的“首善”这次仅捐献了20万元款物。一向高调炒作的陈光标，自称拥有“大约50多个亿的全部家当”。重庆青年报记者调查发现，陈光标对其资产来源无法自圆其说。或许，这也导致了他近期一改高调作风。“陈总现在想低调了”，标哥公司的企宣部负责人告诉重庆青年报记者。（８月２６日重庆青年报）

陈光标的高调慈善在赢得不少点赞的同时，质疑的声音也一直不绝于耳，慈善方式说、捐款动机说、资产来源说，等等，然而，陈光标不为所动、我行我素，不但行事作风一如既往，而且似乎也没有啥具体的把柄被外界抓住。谁能想到舆情会不知不觉中出现反转，捐献鲁甸灾区２０万元的“小气”，跟动辄出手阔绰的“大方”一样遭来质疑，短暂的低调跟往日的张扬一样被指不正常，身价５０亿说、地震获利说、财富去向不明说，又开始新一波发酵，直让人感到异常费解，高调慈善不能，低调的权利也没有？

事实上陈光标近来并没有“低调”起来，冰桶挑战狼烟四起，标哥同样不甘寂寞，甚至号称桶内温度零下２０度，惹来一众疑惑的打量目光，倘若因为出手２０万元的赈灾“吝啬”便给他贴上“低调”的标签显然过于牵强，更难免给人以变相“逼捐”的感觉；假如没有确凿证据便因此而再度质疑其财富来源等等，更难避故意“找茬”的嫌疑，至少显得不够公道、厚道。正如不少网友这回替标哥鸣不平，咋无视那些没有出手或者捐得更少的富豪，偏偏盯着陈光标不放？

诚然，在全民监督时代，公众有质疑、追问、调查名人、明星、公众人物的权利，乃至于有些吹毛求疵也未尝不可以，公众人物也应该有姿态地接受、回应，并且矫正可能存在的某些瑕疵。不过，凡事得讲究实事求是、客观公允，有依据、有线索、有佐证，提出的猜测、质疑和批评同样要经得起追问和推敲，而不能全凭主观臆断妄加揣度，更不能因为对某个人感到不爽便无厘头地横加责难，否则，不只当事人可能受到误伤，而且会使社会诚信、友善、公正的道德、法治土壤受到误伤，陈光标做慈善“低调”带来的不习惯、不适应，进而折射出“高不成低不就”的心态显然让人没法恭维。