人民网评：该回避时当回避，专家别让节操碎了一地

中国社科院研究员张昕竹日前被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘，不再担任该咨询组成员。张昕竹未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的经济学证据，违反了工作纪律。张昕竹在接受媒体采访是也承认自己曾为高通提供过咨询，但否认涉及利益。

张昕竹认为其被解聘是因为帮外企说话了，“就好比我给死刑犯做了辩护，任何一个案子都有正方和反方，不能连说话的权利都没有吧”。尽管振振有词，但事实引人遐想：辩护与为高通提供咨询岂是一回事？受聘与帮外企说话一点逻辑关联都没有？有媒体曝出在国家发改委对美国高通公司进行反垄断调查期间，张昕竹收受了高通公司提供的600万资金，并为高通公司编写了一份厚达几百页的报告文件，为其出具所谓“未垄断”的经济学证据，究竟是真是假？

其实，张昕竹并非不懂得组织纪律，今年6月，反垄断委员会专家咨询组长张穹就曾要求其写检查。《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》明确规定：“（专家咨询组成员）维护专家咨询组的声誉，不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动；未经国务院反垄断委员会同意，不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”

张昕竹确实是响当当的专家，曾深度参与中国《反垄断法》以及商务部《经营者集中申报办法》和《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》的起草工作。一个有才华且处重要位置的专家，应该更爱惜羽毛，爱惜自己的声誉，在中国掀起对外资企业反垄断的大潮的时期，千万不能在利益驱动下铤而走险，为了牟利牺牲国家利益。当国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份与外企被聘专家身份发生冲突时，主动回避才是上策。

真正有抱负的专家就应该沉下心来，老老实实地做学问，而不能浮躁，不能脱离民情，也不能被利益集团所豢养，更不能干伤害国家利益的事。张昕竹已被解聘，专家们当谨记该回避时则回避，别让节操碎了一地。