日理万机的局长咋有时间成为“发明家”？

　　7月20日，中纪委官网公布：天津市政协副主席、市公安局长武长顺涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查。武长顺担任交通管理局长11年，担任天津市公安局局长11年；发明的34项专利与智能交通等领域相关；而掌握其专利的公司多有公安背景，经营范围也与其管理领域多有重合。专家分析，这种操作模式，很容易在采购过程中及对专利人的奖励环节存在利益交换。

　　(8月11日《新京报》)

　　虽然获得了这么多的专利，这个局长未必就真的是一个发明家。通过报道我们可以得知，这些发明只有一项不是涉及公安系统的，有33项和公安系统有关系。而这些发明都和很多公司有关系，还和很多干警有关系，许多项目是联合发明而不是他一个人拥有专利权。

　　我们完全有理由怀疑这位局长是不是一位真正的发明家。一局之长会是很繁忙的。别说是一个大市的公安局长，还身兼政协副主席职务了，就是一个清水衙门的局长也不见得能有时间去搞发明。公安局的工作面广量大，虽然不需要参与一线执法，但是，局长的酒场，局长的会议，局长的出差都会是众多的，还需要经常搞个调研，搞个视察。日理万机的局长有多少时间搞发明？

　　当然，局长也可以说，他是挤出时间搞发明的。问题是，如果是动用了工作时间搞惠及个人利益的发明，是不是也不合适？是不是也类似于吃空饷？

　　不是我们的思想多么龌龊，不是我们的脑袋多么流氓，对于局长的发明，我们真的需要多些不怀好意的想象。这是因为有这么几个你无法躲避的要素。其一，局长的时间问题；其二，多是与别人联合发明的；其三，很多发明有公司影子。依据这些线索我们完全可以作出推理：这些发明并不是局长发明的，而是别人有针对性的进行了发明，要在天津的公安系统推广使用，获取利益。而推广发明最好的办法自然是需要局长的力量。于是，他们就让这里的警察得名声，让这里的局长得名声，而真正的发明者需要的则是推广之后的利益。当然，仅仅有名声，局长也不会把这几十项发明都在自己一亩三分地里推广，必然会有交易的雾霾。

　　看到这个“局长发明家”，让笔者想到了很多“家”们。“乡长农业专家”、“局长文学作家”、“县长著名画家”、“市长科研专家”、“省长建筑专家”。这些被冠以专家学者型的官员，除了要戴上一顶乌纱帽，还要戴上众多“家”的头衔。而很多人真的是“家”吗？这佐证着“权力通吃”的乱象。书是别人写的，给领导挂个名就是为了好摊派；项目是别人设计的，给领导挂个名就是为了好竞标；科研是别人搞的，给领导挂个名就是为了好获得资金的审批；画倒真的是自己画的，但是这是为“求字画的商人”准备的，润笔费就是权钱交易的遮羞布。

　　面对这些“官员某某家”们的出现，实际上是我们的监管没有成为“观察家”。对于这些弄虚作假的官员们，我们监管部门不能成为用火眼金睛看透妖怪的佛祖，本身就是一种失职的表现。

　　监管部门能成为洞察一切的“观察家”，也就不会有了“发明家”借助发明敛财的机会了。

(来源:中国江苏网)