夫妻赤裸被扔墓地，违法强拆“有理”？

公安厅长“圆满暗访”为何遭网友吐槽？

背景 ：8月8日，安徽省省长助理、公安厅厅长李建中等领导在不打招呼，暗访测试合肥警方反恐防暴预案落实情况的过程中，拨打110报警，3分钟不到，有6辆警车和警察赶到。这条新闻却引来网友狂喷。

华商报发表曾颖的观点：如果不是厅长而是普通市民，倘若110在最短的时间里来恰到好处的一辆，而非高效得离谱的6辆，大家看待这条新闻的心情，都会更平和些。太过于超出常态的结果，难免让公众产生疑惑感。这就如同某地在偷盗自行车案基本无法破获的情况下，居然神奇地在数小时之内为外国游客找回自行车一样，让大家在常态的生活中，看到完全陌生的非常态，并产生强烈的质疑和不平感——难道报警的效果，一定要与报警者的身份挂钩？身份不一样，所得到的结果就完全不一样，这恰是犯了大忌。真正扎实的工作，不是检查时漂亮的超常表现，而是常态下的正常发挥。一个普通市民打完报警电话，能有警察在他需要保护的时间内出现，比什么样的工作检查成绩都管用。

小蒋随想 ：如今一些暗访其实早就“走漏了风声”，所谓的“严格保密”在“内线消息”面前苍白无力。甚至，曾有地方在当地报纸上公然刊登《距国家暗访组来XX检查只有XX天……》，精确到哪天的“暗访”，让人大跌眼镜。既然知道了上级要“暗访”，下级自然会精心筹划“迎访”，确保“圆满完成”任务。对于“泄密”，某些领导究竟是“不明真相”，还是“揣着明白装糊涂”？只能说，面对“完美无缺”的检查结果，某些领导很满意、很欣慰，最终“你好、我好、大家好”。

夫妻赤裸被扔墓地，违法强拆“有理”？

背景 ：8月8日凌晨，河南新郑市龙湖镇的张红伟家，被十几名陌生人撬门侵入，夫妇俩几乎赤身地被塞进一辆没有牌照的面包车里强行带走扔到墓地，两人回家时发现家已变成废墟。新郑市委称：报道基本属实，但又强调，因张家漫天要价，导致沿线地铁工程停工20多天；并称将对拆除过程中的违法、违纪行为严肃查究。

新京报发表季鸿褚的观点：强调受害人之前“漫天要价”，是否隐含着一个前提：强拆是因受害者“有错在先”？张家被非法限制人身自由、被暴力强拆是“应该”的……它本质上，是拿“刁民论”看待问题。要知道，拆迁户“漫天要价”并不违法，如果当地政府觉得其拆迁合法，应依国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规，依法申请法院强制执行拆迁。期待上级纪委、检察院能及时介入，既要查清强拆罪行，更要查清背后可能的权力滥用问题。

京华时报发表李松林的观点：暴力强拆者之所以肆无忌惮，原因有很多方面：可能有“后台”壮胆撑腰而胆大妄为、可能受利益驱使而漠视法律威严、可能是“乌合之众”的群体作恶心理使然……无论如何，肆意强拆、故意破坏私产都已触犯相关法律法规。张姓夫妇的遭遇令人心酸，强拆恶行令人发指。好在，微博曝光当天，当地政府就宣布及时介入调查，这是一个进步。

小蒋随想：此事双方各执一词。官方说张家违建420平方米且对拆迁漫天要价；张家称征地补偿低且遭“活埋”威胁。孰是孰非暂且不表，但半夜强拆的事实明摆着。既然社会强调法治，就应按法律规定办事。如果地方管理者能拿出张家人真“刁”的证据，并且走法律程序，执行依法强拆，社会自会淡然视之。月黑风高溜门撬锁，非法挟持拆迁户，拆房形成既定事实，不仅是鸡鸣狗盗之举，而且是公然违法。不走法律途径只有两种可能，一是拆迁政策本身未必合理，实施拆迁者自己就心虚；二是某些人懒得遵循程序正义，甚至自认为“老子就是法”，因而对野蛮拆迁有恃无恐。法律不是吃素的，违法者必须自食其果。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。