环球时报：国人不妨看淡“大国”称谓

　　日本防卫大臣前不久自称日本是“大国”，引出人们对国家“大”“小”之议。

　　看一个国家“大”与“小”，人们的普遍看法无非包括人口、国土面积(包括海洋)、经济总量、国际政治影响力等方面。中国是世人眼中的大国，是因为从人口来看已超13亿，从经济总量上看位居世界第二，并且有着960万平方公里的土地和300万平方公里海洋国土。此外，中国还是联合国常任理事国。因此，中国提出“大国外交”的方针，与我国的实际情况是相匹配的。

　　对日本自谥为“大国”，我们不妨一笑了之;对中国的“大国”现状，也应该淡然处之。过于纠缠“大国”“小国”的称谓，实际意义并不大。

　　美国人不用强调自己是大国，但谁也不能否认，如今美国是世界上最强的大国，其超级地位和巨大影响力无人匹敌;新加坡是人们眼中的“小国”，但其国际政治影响力却令许多国家望尘莫及。

　　“大国”这称号是个虚东西。给人的感觉是，好像“大国”的称号与自身的国际影响力是相匹配的。而事实却常相反，在处理国际事务中，显然更看重的是实力。国家强大了，影响力提高了，人们才会尊重你，视你为“大国”。在近代历史上，中国大而弱，一度被视为“东亚病夫”，饱受帝国主义欺凌。

　　在国际关系中，起关键作用的还是硬实力和软实力，别人并不看你是“大”是“小”，而更多的在乎你强与不强。除了能给一个并不自信的国民带来些许虚荣心，“大国”的不会给一个国家带来任何实际利益。相反，在别人眼中的“大国”，尚需要承担更多的道义责任，在国际社会有着更为严苛的道德标准，在实际利益中并不占什么便宜。

　　中国现在是“大国”，但不是强国。这启示我们，要把国家的建设标准更多定位在“强不强”上，否则容易误导我们的建设方向。由此，我们不必为此问题而过于上心。至于日本怎么说它自己是“大国”还是“小国”，那是它自己内心的纠结，我们埋头将自己国家建设强大的同时，不妨把这个问题看得更淡一点。▲(作者是某军事杂志社编辑)