工人日报：“考古神童”为何难逃“伤仲永式”宿命？

最近，中国考古界出现了一场“闹剧”。 郝笛，被冠以“中国考古第一大家”，但知名收藏人士马未都称“不知道这个人”。很多报道称郝笛为北大历史系客座教授，但北大资源学院文物学院院长刘雄明确表示：“当然不是。”第一个采访报道郝笛的天津《每日新报》魏孝民说：“他是一个商人，不是神。”而微信中最近热传的考古神童报道，实际上是多年前的旧闻，主角如今已年近三十。

这场闹剧让人费解，在信息如此发达的当下，郝笛式的新闻还能大行其道，这委实让人惊诧了。在惊诧的同时，我开始琢磨，即便这郝笛不是十几年前的“故人”，而是初生的“牛犊”，可在今天这个功利的时代，他还能摆脱“伤仲永式”的宿命吗？

仲永，是王安石笔下的人物，虽然也算文学人物，但我却始终认为这是个很真实的典型。仲永五岁的时候，“未尝识书具”，“忽啼求之”，这绝对是个天才。他的父亲感到很奇怪，“借旁近与之”，“即书诗四句”，并且署上了自己的名字。这，已经是奇迹了。慢慢的，“邑人奇之”，“稍稍宾客其父”，有的人还花钱请仲永作诗。于是，“父利其然也”，每天带着仲永四处炫耀，不让他学习。最终，天才的仲永“泯然众人矣”。

而今天的郝笛，其命运何尝不是仲永式的宿命呢？尽管他在而立之年遇到了互联网时代，却不免被人更快地揭露，似乎更加悲哀。想一想吧，十几年前，一个能对古钱币甚至古文物略有涉猎的少年，即便粗浅，那也是很难得的事情。我们假设一下，当年，他以及他的家长能够沉得下心来，寻名师，拜名友，那今天的郝笛会如何呢？我们再假设一下，当年，周围的人或者舆论没有过分地吹捧他，而是给他一个平和的环境，给他提供一个勤学博问的空间，那今天的郝笛又会如何呢？说不定，一颗考古界的新星早就冉冉升起；说不定，中国灿烂的文化又多了一个可以期待的接班人。但很可惜，过度的膨胀和吹捧以及盲目的名利观，毁了一个可能成型的可塑之才。他的“伯乐”如此评价他：“一开始我觉得这孩子年龄小，爱好收藏，挺好的，可没想到出名后就和过去不一样了，不单纯了。”这种不单纯，会毁掉一个人。

北大资源学院文物学院院长刘雄说，“文物鉴定学是博物学的范畴，没有神童也没有神话。”的确，没有扎实的学问根基，天才也会变成庸才，神童也会泯然众人的。当初的“考古神童”，延续着“伤仲永式”的宿命，虽然借助互联网火了一把，却更加难掩“江郎才尽”的命运。而郝笛的“意外走红”，又是当今中国考古界畸形发展的缩影，只注重名气，不注重真实的学问，只能是延误了考古，误人误己。不知是否还有人记得，当年金缕玉衣鉴定的闹剧，让中国考古界蒙羞；而今天，太多的神童幻影，说不定就是几十年后的金缕玉衣悲剧。

“考古神童”的闹剧，是一场有意的闹剧。而中国考古乃至世界考古，却大多是无意的“偶遇”。郑振铎先生曾经说过这样一句话：“我们中国之古物，始终没有经过专门发掘者的有意发掘。”所谓“无心插柳柳成荫”、“柳暗花明又一村”，都是这个道理。而“考古神童”这么功利的故事，又怎么能摆脱“伤仲永式”的宿命呢！