啃老视为“理所当然”的坏毛病是如何养成的？

今年29岁的徐青（化名）大学毕业后一直闲在家里等吃喝，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。最近，被啃老长达7年的徐先生和朱女士夫妻将儿子诉至海淀法院，并申请强制执行赶独生子出门。（《京华时报》7月30日）

一个心智健全的大学生，大学毕业后拈轻怕重，大事干不来，小事不愿意干，并且视“啃老”为理所当然。在这样一种情况下，二位老人果断地祭出法律武器，维护自己的合法权益，将独生子徐青告上法庭，申请法院强制执行，把不孝之子赶出家门。徐青的父母出此下策实属无奈，如果徐青稍微懂得感恩，父母恐怕也不会如此绝情。

作为一个年近30的青年人，把“啃老”当成理所当然，面对父母的劝说，声称父母有义务养自己，真乃奇谈怪论。父母对孩子有抚养义务不假，但是是有前置条件的，根据我国《婚姻法》等相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是对“不能独立生活的子女”而言，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等原因，而无法维持正常生活的成年子女。徐青作为一个正常男人，拒绝劳动，不愿意自食其力，不符合法律意义上的没有生活和劳动能力的范畴，父母动用法律武器维权，完全是一种正义之举。

然而，透过徐青的成长轨迹人们不难发现，徐青之所以养成这种好逸恶劳的坏习惯，完全是父母的娇惯使然。据悉，徐先生和朱女士在1980年结婚，5年后儿子徐青出生。夫妻两人对儿子百般疼爱，徐青衣来伸手、饭来张口，想要什么就给什么。徐青在小学时当过班长。听儿子说任务重，朱女士便专程到学校找班主任，要求别让儿子当班长。此后，徐青考上本市一所大学，住校不满一个月，他就提出在宿舍和同学相处不好，朱女士便让徐青回家住。试想，如此越俎代庖“厚爱有加”，徐青能“长大”吗？

当下社会，有些作家长的一味地娇惯孩子，视为掌上明珠，要风给风，要雨给雨，自己宁愿忍受屈辱，也不去难为孩子，真乃可怜天下父母心。其实，如何教育孩子是一门大学问，我国自古就有“棒打出孝子”的说辞，这话虽然有些偏颇，但仔细体味倒也不无道理。如果对孩子百般宠爱，长此以往势必养成孩子自私、任性的性格，不懂得感恩与回报，只知道索取，这正是：种瓜得瓜，种豆得豆，种下跳蚤就不会收获龙种。

透过这样一个个案警示人们，对待孩子一定要爱而有度，千万不要一味地放纵。作为父母从小就应该教育孩子自食其力，不要事无巨细，统统包办。每个人都有自己的惰性，“啃老”一旦养成习惯再改起来就很难。面对孩子的无理诉求，当家长的要学会说“不”，不能随意迁就。

子女“啃老”视为“理所当然”错在孩子，根在家长，这种坏习惯的养成，父母难逃干系。虽然说“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，可是如果矫枉过正，怜子过了头，到时候酿成的苦酒只能自己喝，徐青的悲剧就是一个很好的说明。