新京报：“集体喝农药”事件本可以避免

　　■ 社论

　　访民以死抗争的背后，乃是一些地方掌权者极度的恣意与傲慢。没有沟通，无需倾听，更不要说良性互动了。

　　据新华社7月28日报道，备受关注的“访民报社门口集体喝农药”事件调查结果已经公布，在国家信访局、住建部、江苏省省委等方面的高度重视下，访民反映的江苏省泗洪县有关部门在2013年旧城改造项目中确被查出违规问题，目前涉事地泗洪县县委书记、泗洪县常务副县长等14名相关责任人被处以党纪政纪处分。

　　走投无路的访民终于等来了乐于看到的调查结果。尽管这一刻，他们已经因涉嫌寻衅滋事被刑拘；尽管这一事件仍在进一步调查之中，公平与正义还在路上。但至少，他们惨烈的自戕之举，引起高度关注，事情进入了正常的破局轨道。而不是像此前一样，申诉的呐喊，一再撞在冰冷、坚硬的铁壁之上。

　　从社会治理的层面看，动辄到公共场合喝农药这样的“自杀式维权”，并不值得提倡，由此造成的恶劣后果，不仅会给当事人带来伤害，也会加剧社会的失序、法治的松弛。

　　可以说，在这一事件中，没有赢家，有关官员固然受到了程度不等的处分，而访民除了险些付出了生命的代价之外，还要面临着法律的惩戒。

　　而这样的惨剧本来可以避免，不该以这样极端的方式撕裂公众的共识，击穿社会的信任。

　　如果泗洪县有关部门能够在城市建设中，恪守法律法规，真正从公众利益出发，制定合理的征收补偿标准，并在民众同意、服从的情况下动迁，就不会人为制造出诸多矛盾。比如，征求公众意见,组织听证会等。而这些，在泗洪均不见踪影，只有强制性的单方决定。

　　如果泗洪县有关部门后续的处置中，能够认真听取民意，并据实修改相关方案，不使民众遭受难以承受的经济损失，则事情也不会愈走愈远，最终将访民逼到绝路上去。据报道，居民们曾多次向拆迁办和镇政府反映补偿过低，但一直未获回应。部分居民无奈上访，但上访29次都无果而终，甚至在上访时，他们还被地方政府截访并非法限制人身自由，强迫签下拆迁协议。凡此种种，实际上堵死了居民的权利救济通道，令矛盾更加激化使他们一步步走上以死抗争之路。

　　不客气地说，访民以死抗争的背后，乃是一些地方掌权者极度的恣意与傲慢。没有沟通，无需倾听，更不要说良性互动了。官方的文件和报道中，只有“强力推进”、“限期征收”、“先建后征”，而在民间，生存空间遭遇到挤压之后，精神空间也骤然逼仄，并最终引发惨剧。

　　这一事件也从一个侧面表明，政府行政践行法治思维的艰难。长期以来习惯于“雷厉风行”、“强势推动”的地方政府，每每忽略市井细民的切身利益，而一旦这种权力的强势与巨大的拆迁利益互通款曲，注定会更加肆无忌惮地与民争利。周边房价都在每平方米4000元以上，而补偿标准只有区区千元多，这不是“巧取豪夺”是什么？

　　对此，希望相关方面继续追查，查清除公职人员程序违规之外，有没有利益输送的情形，同时，依法给相关民众合理补偿，圆满解决此事，捍卫市场的公平和法律的正义。