陈光标被骗当“世界首善”,微博大v笑评“联合国闹剧”

6月25日一位来自于中国全球合作基金会的主席唐纳修向其颁发“世界首善”证书

人民网北京7月10日电  高调宣扬自己是“世界首善”的陈光标，在晒出“联合国”授予自己的“世界首善”证书后，却被拆穿了“世界首善”证书为假， 陈光标本人也恍然大悟，声称被“中国全球合作基金会”欺骗，在微博上称“败类不除不足以平民愤”。此事引起网友的调侃跟吐槽，不少微博大V也纷纷发表了自己的看法。大V染香评论说，陈光标相信证书，就有一个叫周璐璐的给陈光标颁发「United Nation」的“世界首富”证书，骗了标哥3万美金，上演了一场「联合国」闹剧。专栏作家连鹏评论说，“标哥究竟是被骗，还是自导自演？又提供证又给钱的，别以为人家真傻。”

人民日报微博发《人民微评：可疑的“世界首善”》——骗子可恨，被骗者可悲。所谓的“世界首善”，更像是华而不实的高帽，泰然受之岂无愧乎？行善发乎内心，不求名来名自扬，如果汲汲于追逐虚名，难免给骗子可乘之机。真相尚待还原，支持陈光标法律维权。请守住底线，别再把公众当成可“消费”的群众演员！

中国之声微博 ： “世界首善”陈光标上当受骗成为笑料，更有人质疑标哥慈善是作秀。其实慈善本来就有多个层次，有的甘做无名英雄，有的更愿意享受荣誉。标哥的慈善秀可能让人不舒服，但我们可以考证慈善的真假，却无需苛求慈善的用心。在少有真金白银做慈善的当下，我们更需要的是宽容，当然还有规范和引导。

司马南（主持人，学者）：陈光标同志最站得住脚的地方，就是他的慈善，真金白银一把一把一捧一捧地真掏了。不像一基金二基金只是抖了一个机灵玩儿了一个花活，掏的是老百姓的钱，出的是自己的名，最后现的是某些道德家的大眼。光标同志某些做法显得不合时宜，完全可以见仁见智。

詹国枢（全国政协委员、人民日报高级记者） ：《标哥发怒》——陈光标微博：“联合国”骗子终于暴露 败类不除不足以平民愤！詹评：标哥肯定是上当受骗了！骗子固然要揭露、要打击。但标哥自己是否也该反思反思，汲取点教训呢？

周小平同志（作家、时评人） ：我不认识陈光标，对他不发表任何评价。但最近他被美国一个办假证的骗了，结果却反被国内媒体嘲笑。我反过来试想了一下，如果是盖茨到中国来做好事，结果被中国一个办假证的骗了的话，媒体会嘲笑盖茨呢？还是怒斥中国人太下三滥？中国人素质低？看来在洋奴眼里，连洋大人办假证骗人都是对的啊。

染香（市场营销人） ：你相信什么，就有人拿什么来骗你。你相信民主，就有人拿民主来骗你，让你饿肚子，而骗你的人却溜进饭馆大快朵颐；你相信爱情，就有人拿爱情来骗你，先骗色，再骗财。陈光标相信证书，就有一个叫周璐璐的给陈光标颁发「United Nation」的“世界首富”证书，骗了标哥3万美金，上演了一场「联合国」闹剧。

纪许光（著名媒体人）：谁黑了陈光标？有证据才有真相，支持阿标讨说法！假证书事件发生后，无良记者不失时机的黑阿标，报道片面引用基金会说辞，为了满足自己龌龊的心理，不管这个人做了多少好事，往死里黑人家；老纪终于明白为什么中国民众被认为＂处在历史道德迷茫期＂了，个别媒体流氓无德啊。痛心！

连鹏 （专栏作家）：标哥究竟是被骗，还是自导自演？又提供证又给钱的，别以为人家真傻。有些人热衷沽名钓誉，用力过猛总会穿帮。每当有人质疑陈光标，总有人会骂：“你捐了多少钱？”怎么说呢，行善并不是比谁捐钱多，而是看在你力所能及下做出了点什么。做慈善若偏离了真善美，说好听点是伪善，难听点就是大忽悠、骗子。

胡淑芬（老锐导演）：你们怎么会以为陈光标是傻子疯子骗子呢，要我看，光标先生是当世第一行为艺术大师，把世间这些伪崇高、伪庄严放大到极致，让世人都能看见、看穿其荒诞。光标先生教我们看透了世界，自己却遭世人误解，他痛苦的内心独白是: 别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。光标先生莫难过，淑芬懂你。