“买春屋”能靠规定转型“按摩房”吗？

公权司法难道不敢得罪“半仙大师”？

背景：“大师”王林近来的出镜率颇高，继被爆出萍乡三日游后，他收赃款的“旧账”也被翻出：据报道，2010年3月，时任湖南怀通高速经理的佘小年，曾给王林前后送上了230万元“消灾费”。2011年底，佘小年案被侦查时，王林“认账”收赃，但赃款未收缴，他也没受任何惩处。

华商报发表苑广阔的观点：王林涉嫌犯罪的事实如此确凿，犯罪情节如此清晰，当地检察机关却对其不管不问，甚至王林都自己送到了司法机关的眼皮底下，当地司法机关也没有任何反应。那么司法机关这是司法不作为呢，还是忌惮什么而投鼠忌器呢？如此一来，国家的损失如何挽回，法律的公正又如何维护？联想到之前媒体曝光的和王林大师交往过的达官贵人，笔者只想知道，他披在身上发挥着“司法豁免权”的护身符，到底是什么？到底是谁给他的？

新京报发表午夜侃人的观点：王林玩转的，看来绝非只有隔空取蛇类的“气功”，还有逢凶化吉的“护体神功”，不然也没法解释，为什么王林被指涉非法行医、诈骗、偷税等“七宗罪”后，能逍遥法外，还在淡出江湖后，又高调“复出”，重游故地；为什么江西多部门表示将彻查，却迄今无下文……偌大个江西，堂堂若干执法部门，应该就王林这事，给公众一个明确的说法，而不应奉行拖字诀。为一个江湖大师透支权力公信，不值。

小蒋随想：对于各路“大师”，许多人都信奉“宁可信其有”原则。这或许也是坑蒙拐骗的王林迟迟没有受到任何惩处的原因——恐怕就连某些上级领导与司法机关都对其忌惮三分，担心“得罪大师”给自己招来灾祸。此种思维继续存在，其实给“大师半仙”继续滋生提供了土壤，也为今后其他骗局的得逞留下可乘之机。不得不说，世界存在一些说不清道不明、超出现有科学认知的东西，但迷信那些“满嘴跑火车”、自诩“通灵”的人，是傻还是精？

“买春屋”能靠规定转型“按摩房”吗？

背景 ：7月7日，《广东省按摩服务场所管理规定》（征求意见稿）向社会征求意见。《规定》要求，按摩房内不得设立桑拿蒸汽室、浴室等形式的房中房。每日凌晨2时至上午8时，按摩服务场所继续营业的，应登记消费人员身份信息并报送公安机关。

湖南红网发表知风的观点：如果有足够的理由对按摩房提出这一系列的规定，这些按摩房已经不是名副其实的按摩房了，而是色情交易的淫窝。只是要求按摩房内不得设立桑拿蒸汽室、浴室等形式的房中房，在给这些行业留下了打“擦边球”余地的同时，这样的“扫黄”也是顾及经济利益的“擦边球”。如果严格按照《规定》要求的按摩房还有生意，除非请专业的推拿师来坐堂。然而，不是惦记着“小姐”的“患者”，难道不认得去医院的路？那些利令智昏的商家和色胆包天之徒，有了按摩房，难道就没有“房中术”？

小蒋随想：广东方面试图厘清正规按摩与色情交易的“场地界限”，不给卖淫嫖娼留下“环境支撑”，还要对“深夜按摩者”备案登记。问题是，没有房中房，就不会有苟且事了吗？许多按摩房本身就是单间，“私密性”已然极好，何必再搞房中房？再者，网吧上网早已实现实名登记，但用假身份证或他人身份证“登记”的不在少数，营业者对此睁一眼闭一眼，也未能很好地实现信息掌控。其实，色情交易绝对是“没有不透风的墙”，只要有关方面真想可持续严打，色情场所不可能“平安大吉”。就怕某些执法者沦为“买春场子”的保护伞、某些地方领导对“色情产业”恋恋不忘。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。