水均益说“央视主持人很穷”，你咋看？

“受贿被判十年没坐一天牢”有啥猫腻？

背景：近日，网曝广西阳朔国土局原局长受贿被判刑10年却未坐一天牢，还多次出现在广州、南宁、柳州和河池等地，甚至坐飞机去四川成都。阳朔县公安局对此事通报称，经核实，石某只有去南宁和广州两地寻医就诊时请了假，去的其他地方未请假，违反了暂予监外执行相关管理规定。

京华时报发表傅达林的观点：若干年前，我曾写文章质疑保外就医会不会成为入狱贪官的“避风港”。这些年过去了，保外就医在提请、鉴定、审批、移交、考察和监督环节上存在的问题并未根本改观。2008年至2012年的4年里，检察机关开展保外就医、职务犯罪罪犯刑罚变更执行等专项检查，纠正减刑、假释、暂予监外执行不当52068人。正是存在着这个行刑缺口，我们看到了普通罪犯与特权罪犯的天壤之别，甚至有人得出“贪官死缓+保外就医=没反腐败”的结论。

新京报发表温国鹏的观点：监外执行已成为某些落马官员逃避法律惩罚的“后门”，石某如此悠闲的反常现象自然会让人怀疑——批准石某监外执行是不是符合法律的规定，公安机关为何对石某如此“放心”？当初的监外执行决定是否有徇私舞弊的违法现象？毫无疑问，相对于一个被判刑贪官的不服从管理而言，公众对司法机关的不信任更需要重视。

小蒋随想：贪官“飞越”监狱，绝不可能是“一个人在战斗”。在这背后，或有地方领导说情干预，或有监狱内的腐败受贿。前一种情况，难保不是因为反腐不彻底，小贪帮大贪“扛事”，未暴露的大贪自然要投桃报李、拉狱中的“小兄弟”一把。后一种情况，则是贪官贿赂狱官，表明权力腐败还在扩散，折射出某些监狱管理者的“监守自盗”。作为惩处罪恶、洗涤肮脏的地方，监狱决不能“失守”。面对一起起贪官“越狱”，必须反省如何落实司法的独立性，怎样顺藤摸瓜严查“捞人者”，执法同样要引入事前、事中、事后监督。

水均益说“央视主持人很穷”，你咋看？

背景 ：近日，水均益在一次演讲中透露，央视主持人并没有传说中那么高的工资。“央视的主持人和记者很穷，你们不要相信网上说我一个月挣26万，那完全是无中生有。我们的收入是国家标准，干得好年收入有可能有这个数，但是月收入是万万不可能的。”

湖南红网发表乔志峰的观点：水均益澄清了薪金收入，却未透露“走穴”酬劳具体是多少。这一块，或许才是真正的“大头”。据说，央视有明文的规定：主持人不准私自接演商业形式的活动及进行广告、广告代言等。如果主持人要参加社会活动，一般要具备两个理由，一是做公共事业，二是配合台里的广告部门，并且必须事先申报给台里。即使被批准，活动也会受到严格的限制。不过，“据说”毕竟是“据说”，基本上没看到央视动过几回真格。央视主持人的收入到底有多高，公众可以好奇一下、猜测一番，却也无须刨根问底穷追不舍，毕竟那也属于人家的个人隐私。至于他们通过什么方式捞了点外快，只要不违规、不违法，也无须过度苛责。

小蒋随想：人无外财不富，马无夜草不肥。对不少人来说，工资只是收入的一部分，甚至只是一小部分，其他合法的外快收入以及见不得光的灰色收入，在总收入中的比重相当可观。像央视这样有行政级别又被高度关注的单位，阳光工资不可能是“天文数字”。面对自己人出去挣外快，央视恐怕既要管，又不可能管死。毕竟，知名主持人的市场身价明摆着，如果完全不让捞外快，人家可能“出走”；但若公开放行“走穴”，央视的面子也挂不住。所以，捞外快与管理方会形成一种“默契”与“适度”。而那些与台里达不成默契，甚至与领导闹翻的“名嘴”，反正翅膀已硬，大不了就“单飞”。对普通人而言，关注央视名嘴收入几何，没有比价效应，也就是咸吃萝卜淡操心。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。