北京晚报：“经抢救无效死亡”？

　　先读一条新闻消息——

　　7月2日下午，我市警方迅速侦破一起发生在我市龙湖区某高层住宅的命案，警方将涉嫌伤害致死一女子的赖某某（男，69岁，市区人）控制并带走调查。

　　当天17时30分许，市局110报警服务台接赖某某报称，其在一住宅内将一女子打晕，现需要120救护车到场救护。接报后，警方迅速派员到场调查，该女子经120救护车到场抢救无效死亡。案发后，公安机关高度重视，市、区两级刑侦技术人员立即到场开展勘查工作。

　　经初步调查，犯罪嫌疑人赖某某系汕头市政协原主席，2007年已办理退休，现已被刑事拘留，案件正在进一步侦查中。（南方都市报7月3日）

　　都市快报消息导语：广东省汕头市2日发生一宗命案，死者为一中年妇女，犯罪嫌疑人为汕头市原政协主席、原市委副书记赖益成，事发后他报警自首。知情人透露，69岁的赖益成与死者（季某，35岁）十年前相识于夜总会，其后维持情人关系，并育有两个孩子。目前，赖益成已被刑事拘留。（赖益成简历附后，其中提到1998年8月至2003年5月，任汕头市委副书记、市委政法委书记）

　　官员涉嫌犯罪，哪怕是前官员（其实从无官职那一天起，与普通公民并无两样），一般新闻报道也是惜墨如金，慎之又慎。这件命案如果不是涉嫌前官员，记者报道可能会更加清晰更加详实。比如，前一条消息中，只称犯罪嫌疑人赖某某系汕头市政协原主席，这里的赖某某其实很容易查清名字，省略、遮挡似无必要。

　　在前一消息中死者无姓名、年龄、两个孩子母亲及与赖益成的关系，让读者怀疑记者是否到现场采访，还是拿了别人写好的通稿。

　　记者当然不一定所有报道都到现场，发通稿也是目前普遍的做法。但是，稿件发出后，谁发的谁要负责任。比如，“该女子经120救护车到场抢救无效死亡”这一句，里面就很是模糊。

　　日前，我收到一则微信，一作者写了一篇文章《官员杀情妇案中的被害人过错问题》，其中写道：据说，赖益成昨天下午杀死的中年女子是沈阳人，2003年发展为老赖的情妇，2009年为他生了小孩，去年又生了个小女孩。老赖昨天下午五点多在汕头市龙湖区星光华庭小区6栋把她杀死后，六点多拨打110自首。我们这里不讨论被害人过错问题，因为被害人无论有多少过错，有什么过错，他人都不能随便剥夺别人的生命。

　　赖益成当过这里的政法委书记，当地公检法干部与他不是一般的熟人关系。这对侦破案件能否秉公办事，不徇私情，是一个考验。一句“经抢救无效死亡”里面水很深，究竟是人死后继续抢救还是人活着抢救大不一样，老赖知道这一点，老赖的老部下也都知道这一点。我知道这一点，是因为从医生和警察两方面获得消息，有些地方在死亡事故中，通过“抢救无效”可以减轻事故责任。我相信，医生，特别是法医，判断一个人死亡时间，特别是刚刚死亡的时间，并不是十分艰难，难在里面不容许有半点私情。