新京报：文学批评挡住“饭局攻势”了吗

　　■ 议论风生

　　柳忠秧“每天晚上8点钟必须准时开始”的饭局，是文艺批评圈子化的一个表征，它也让人质疑：文学批评的公允成分还有多少？

　　时隔多日，“诗人”柳忠秧再次闯入公众视野，不过这次得在“诗人”之前加一个“饭局”。据《南都周刊》报道，柳忠秧对于饭局似乎情有独钟，而且“每天晚上8点钟必须准时开始”。“盛宴”上，各色宾客都有。

　　诗人好饭局，自古有之，这样一个志趣相投的场合，想必文学永远是主题。在柳忠秧的饭局中，也确有他“谈论文学”及抱负之类的，但说到底，其饭局不是什么文学研讨会，而更像是“联欢会”，多的时候，他一晚赶好几个局。在饭局上，他会提及跟某某交情不浅，“几乎客人的所有难处他都能解决”。

　　当然，对这样的饭局我们不必吹毛求疵，正常的饭局也不过如此。可在这饭局过后，又会有多少人和柳忠秧攀上交情，在文坛道路上助他一臂之力，却不得而知。我们所说的“助他一臂之力”，并不是简单的文学上的交流、提携，而是有没有在文学评奖过程中给他“帮忙”；在文学批评领域，又是否能基于文学本位给他客观中肯的评价。

　　从目前来看，这恐怕存疑。作为湖北省作家协会副主席的樊星，对柳忠秧《岭南歌》的评价为“中国文学史难得、世界文学史罕见”。即便是作为数得来的名家或已故的大家，都难享受这种溢美之词，柳忠秧何以能获得这般盛誉？

　　这还算是正常的文学批评吗？至少就常人看来，这更像是失去职业操守的吹捧，它已超出中肯的范畴。这也让人质疑：当饭桌上一伙人在拉着关系，文学也变得江湖化，其文学批评还能超然于“关系”之外吗？若严肃的文学批评变成基于“私交”程度的恭维，那“贵圈”节操何在？……这些质疑不是多余的，实质上当有人去质疑柳的作品质地时，柳和他的伙伴们就给他人扣一顶“不懂文学、不懂诗歌”的帽子予以反击。其语出同声的狭隘，可见一斑。

　　而这，正是当前文艺批评令人悲哀之处——圈子化。柳忠秧式的饭局，不过是圈子化一个显性的标志。报道中提及，柳忠秧一来北京，就要组饭局，动辄召唤一堆人。大家以文学名义行吃喝玩乐、相互吹捧之实。而另一种圈子化便是动辄开研讨会。像柳忠秧都是自己办研讨会，参加的人还会有红包拿，邀请大腕来“捧场”。真想问问，他的作品研讨价值在哪儿，还举办好几次？为啥会有那么多人去，且还不乏业界大腕？

　　文学批评不应该是舌尖上的盛宴，理应是严肃的，甚至带些火药味。但在柳忠秧式饭局的攻势下，文学的分量还剩多少，文学批评的严肃公允成分还有多少？多少人又沦陷在了他的饭局中？……我想，在他们觥筹交错中，杯子碰到一起，恐怕不乏文学破碎的声音吧。

　　□王小异（媒体人）