北京晨报：检验水质岂能靠干部下河

　　与其官员们赤条条江河里漂浮，我们倒宁愿看到成群的鱼虾水中游弋。那样，也许更能证明河水的清白吧。

　　“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。”浙江“可游泳河段”申报活动日前启动，在6月26日举行的申报活动的视频会议上，浙江省人大副主任茅临生表示。浙江要求领导干部要下河游泳给群众看，在确认为可游泳的河段里，全省各级人大常委会将组织进行横渡或畅游活动。（6月29日《新京报》）

　　这话听着颇有几分悲壮，不过，浙江的做法是没错的，毕竟，让管理者的利益与百姓的利益攸关，感同身受，才有可能真正解决问题。尽管，老百姓还需要更多的前提才能彻底放心，比如官员们能定期下河泡泡，而不是硬着头皮泡一次。

　　按说，一条河的水质如何，完全可以用数据来说话，毕竟，科学才是硬道理。可是，出于对数据造假的担心，对领导点头认可的质疑，老百姓只能靠这招了：水质好不好，领导下河泡泡再说。

　　也不怪老百姓多疑，因为有不少恶例在前。比如，河北沧县小朱庄的地下水变成了红色，几百只鸡喝后死亡，村民连400米深的井水也不敢喝，因为也是粉红色的，村附近的化工厂虽已停产，但厂区内还有一些颜色很深的工业废水。这些环节拼凑在一起，答案已经呼之欲出，可就是面对这种情况，县环保局局长邓连军面对采访，说出了“红色的水不等于不达标的水，放上一把红豆也可能出红色”的名言。有了这种坏的例子，一旦怀疑水质有问题，老百姓就只能和环保局长打赌——敢不敢下河游泳？

　　记得当初百姓花几十万请环保局长下河的新闻，也是出自浙江。而以前环保局长们不敢应战，这次必须敢往河里跳了，因为有省里的领导发话。可是，真较起真来，纵然官员们敢于下河游泳，又能证明什么呢？何况为了乌纱，必定是有人敢于硬着头皮往下跳的，尽管河还是那条污染的河。

　　一方面，不禁悲哀于下河游泳都难以自证清白，公信力何在？另一方面，老百姓还只能需要这样的“实践”，起码，这是看得见的真实。其实，谁在河里泡着，真的并不重要。与其官员们赤条条江河里漂浮，我们倒宁愿看到成群的鱼虾水中游弋。那样，也许更能证明河水的清白吧。