羊城晚报：孤儿杨六斤为何成“香饽饽”

　　街谈巷议

　　广西隆林德峨镇14岁男孩杨六斤，6岁时父亲去世，母亲改嫁，4年前爷爷奶奶相续去世，他独自生活，每个星期从堂哥那里领10元生活费兼零花钱，常吃野菜充饥。他的故事被报道后，深圳康桥书院两位义工把杨六斤接到深圳，学校准备资助他读书。同时，他还收到几十万捐款。

　　6月20日，杨六斤堂哥、镇政府干部、原学校校长来到深圳，要求将杨六斤带回广西，表示其现在已经是公众人物，需要他回去处理事情，包括捐款。

　　还是那个男孩杨六斤，还是那个孤儿，因成为“公众人物”，一下子成了当地政府的“香饽饽”，又是要盖房子，又是要改善生活。孤儿杨六斤的命运出现了转折，善良的人都会为之欣慰。事实上，他目前的情况就已经很好了，在深圳康桥书院有饭吃，有衣穿，有书读，当地政府可以不必操心，省下精力，去照顾其他困难的孩子或大人。但当地政府未必愿意操那份闲心，就像当初对杨六斤——这个孤儿吃野菜充饥，自制工具抓鱼改善生活，却未曾听说有政府部门给予照顾。

　　显然，当地政府部门“照顾孤儿”的出发点，疑似功利动机浓厚——更多考量的是政府自己的利益，而不是孤儿的冷暖。“公众人物”成为政府关心孤儿的原因，究竟是镇里出了个“公众人物”让官方感到了压力——没有尽到关心照顾孤儿的责任，还是“公众人物”可以成为当地的某种资源，可以利用？或许这两种情况都不是，但现实中有关部门这种功利化思维却比较流行。

　　几十万的社会爱心捐款，确实需要处理。但杨六斤不回去并不影响对善款的处理，比如可以请律师，或在现在的事实“监护人”康桥书院的见证下，依照杨六斤的意愿以及相关制度，制定出合理合法的处理方案，相关结果向社会公开。我认为，鉴于当地政府在对待孤儿问题上不正常的一冷一热，公信度不高，那么让孤儿回乡和他们处理捐款问题，很难让人放心。

　　“贫在闹市无人问，富在深山有远亲”，本是对世态炎凉的夸张描述；一些地方政府常常把自己“夸张”成这样的“远亲”，不思雪中送炭，而最擅锦上添花，如此行为与思维惯性，受损的是政府的形象与公信力。

　　马涤明