钱江晚报：招远案，“不愿作证”有何蹊跷

　　昨天有报道说，招远命案受害者吴硕艳的亲属们正在寻找目击者，希望还原当时现场的详细经过。金中庆（吴硕艳的丈夫）的舅舅吕学义说，“之前曾有献花的目击者表示愿意作证，但是后来目击者都不敢说了。”

　　这篇报道中有关目击者的内容，只有这么一句话，没有更多的信息，外人看了，很难作出分析、判断，更多的是疑虑、担心。首先，这些目击者的态度为什么发生了转变？招远以外的人们最容易想到的是：是不是当地的“全能神”还很嚣张，放出什么威胁的话来了？如果是这样，那么“全能神”不仅仅是在威胁目击者，而是在挑战整个社会；首当其冲，是挑战警方破案的决心和能力。

　　亲属寻找目击证人，是不是对破案很关键？换句话说，除了这几位有顾虑的目击者，还有没有愿意作证的目击者了？难道所有的目击者都不愿意作证？如果是这样，问题就大了。6月3日《中国青年报》的一篇报道，是对几名目击者的采访，他们都目击了当时吴硕艳惨遭殴打的场面；警方可以设法联系他们。但是，接受采访和为破案作证，还是有区别的，后者要留下签字、按手印，作证者要担心会不会泄漏出去引来灾祸。

　　为了让犯罪嫌疑人早日受到法律的制裁，受害者亲属一般都愿意配合警方，一起寻找目击证人。但是，寻找证人毕竟是警方职责范围内的事情，不是所有案件的受害者亲属都是有能力寻找证人的。如果吴硕艳的亲属们找不到愿意作证的目击者，是不是就不能给张立冬等人定罪了？就算找不到别的目击者来作证，麦当劳餐厅的员工比顾客更有作证的义务。他们的证言，加上张立冬的供述，还有其他证据，难道还不足以构成证据链？

　　一般来说，警方会保护证人，保证证人的信息不外泄。但是，在一些案件中，信息控制做得并不好。黄海波嫖娼案案发时，网上有两个当事人的照片，照片上有表示身高的标尺，这样的照片，一般只有警方人员才可能持有。

　　信息越少，猜疑越多。也许有些猜疑是外行的瞎操心；也许吴硕艳亲属所知道的信息也很有限，不能据此对案情做出全面的判断。但是，无论如何，目击者态度的转变，是让人感到蹊跷的，不能不为案情的发展感到担忧。