《中国环境状况公报》不能只报城市没有农村

4日发布的《2013中国环境状况公报》显示，依据新的《环境空气质量标准》对SO2等六项污染物进行评价，74个新标准监测实施第一阶段城市环境空气质量达标城市比例仅为4.1％，其他256个城市执行空气质量旧标准，达标城市比例为69.5％。我国仅有海口、舟山、拉萨空气质量达标。（《北京日报》2014年6月5日）

严重的环境污染已经成为人民群众的“心肺之患”，环境污染治理也成为我国环境保护的首要任务。在世界环境日公布《2013中国环境状况公报》，对于树立环境污染治理的使命感和紧迫感，以壮士断腕的决心，打响这场“水陆空”的攻坚战和持久战很有贴近性的现实意义。但是，纵观洋洋洒洒的《环境公报》，为何只报城市而少有农村的数据？这不能不说是一种缺失和遗憾。

随着工农业的快速发展和城市化进程的加快，我国广袤的土地承受了越来越多的污染，“镉大米”“毒蔬菜”事件屡见报端。防治土壤污染、保障舌尖上安全的呼声日益强烈。但是，究竟农村的土地污染是一个什么样的状况，污染面积是多少，各个省、市、县和乡镇的土地污染数据怎么样，这些数据却语焉不详，不能不说是对农村环境污染的轻视和歧视。

兰州、武汉、靖江……今年以来，我国一些城市接连发生水污染事件，水环境安全再次引发人们担忧。城市的水污染固然需要关注和重视，但是农村的水污染同样触目惊心，但是似乎已经习以为常，无人关注，流经城镇的一些河段，城乡接合部的一些沟渠塘坝污染普遍比较重，影响群众多，公众关注度高，几多童年记忆中曾经清澈的小河，如今污水横流，再也找不见曾经的美好乡愁，再也无法看见美丽小河的踪迹，难道“城乡倒挂”还要表现在《2013中国环境状况公报》对农村的歧视？

城市居住人口多，社会精英阶层多，拥有话语权的人多，一滴一滴的污染也许都逃不过无处不在监督的眼睛，但是，广大的农村，人口稀少，农民忙于生计，文化水平低，环保意识淡漠，即使污染严重，也由于主观上的忽视和无人关注而得不到重视，其实，农村的污染是城市污染的源头，忽视农村污染，城市治理污染效果也好不到哪里去。

话又说回来，造成农村如今的污染严重，同样是城市转移污染的破坏式发展的结果，一些高污染的企业因为环保要求无法在城市继续维持生产，于是转移到农村继续维持粗放的生产，河流脏了，空气污浊了，土壤污染了，农民虽然屡有反映，但是由于污染潜规则的无孔不入，问题始终得不到解决，农民成了破坏式发展的环境牺牲品，冤不冤？！

既然是《2013中国环境状况公报》，就不仅要有城市的数据，更要有农村的数据，不仅要重视城市，更要重视农村，城乡一体化，城乡齐步走，消除城乡倒挂，不仅要看怎么说，更要看怎么做，治理污染，城市和乡村更应该兼顾，这样才能够体现环境公平感。但愿未来的《环境公报》能够看到详实的农村环境污染数据，让农村治理污染的脚步走得更快。