北京晚报：教授评委们  回应一下

　　湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学。无奈。”

　　这位当事诗人，叫柳忠秧。他对媒体表示：“不认识评委，绝对没有跟评委拉关系。方方不懂我的古体诗，没有资格评论。”并称要跟方方打官司，让方方拿出证据，他“到底搞定了谁”。

　　作家方方既然是湖北省作协主席，绝对有资格去评价本省作家的作品。诸多网友特地网上搜出柳诗人的大作，看罢之后绝大多数人都对其做出了评价，而且措词比方方狠多了，也没见柳诗人起急。柳诗人其实急就急在方方指责他“搞定评委”。这实际上已经在直指他贿选。

　　尽管柳诗人表示要和方方打官司，和方方要证据，但是他搞了谁没搞谁，其实他自己心里非常清楚。而且，估计方方也清楚，因为她在指责当中已经把一些教授评委给捎上了。其实，这样一来也就简单了，这些教授评委基本上和被点名“被搞”已经差不太多，干脆站出来表个态，回应一下，究竟被搞没被搞？或者，直接向公众解释一下，被全票通过的柳诗人的诗，究竟好在哪里？好到可以让所有评委认为它们有争夺鲁迅文学奖桂冠的资格？如果近期没有教授评委回应，那公众只能理解为，一些人心里有鬼，开不得腔。

　　近来各种文学奖的内幕，公众并不陌生。诗人沈浩波就说过：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。这是公开的秘密。”方方能在这种大的环境下保持正直的态度，仗义执言（当然应该提供证剧），也算对得起鲁迅先生了。