新京报：“门当户对”无违婚恋自由

　　■ 大学生评论大赛

　　在推崇婚恋自由的今天，你还认同“门当户对”吗？有媒体针对79446人进行的一项调查显示，59.0%的受访者认同门当户对的择偶观，67.7%的人认为门当户对有利于以后的婚姻。

　　很多人向往灰姑娘遇见王子式的浪漫情节，但现实中，上演的更多的是公主与王子、平民与平民一起步入婚姻殿堂。你可以说它挺世俗，但它成为流行的婚恋观趋向，也未尝不是种现实理性：“门当户对”确实有利于婚姻结构的稳定。

　　应看到，在当今社会，人们的物质境遇和精神层次千差万别。而这种不均衡，本身就包含着内在的矛盾对抗。从身边看，两个生活环境、行为习惯、价值观念等都迥异的人，或许在恋爱期因彼此不同有新鲜感，但长期的婚姻生活中，磨合不好，极易演变成不理解、难沟通。

　　在《门第》等电视剧里，都曾讲到这样的场景：A（家境很好）和B（家庭条件不如A）一对情侣一起逛街。但B发现，A的消费选择都是其之前看都不敢看的品牌和价位；途中遇见A的朋友，A和朋友聊天，可聊天内容B压根不懂，只能一旁浑身不自在。它暴露的问题无非是消费观、认知结构、人际圈，但就是这样的隔阂，融入柴米油盐的生活中，极易起摩擦。

　　婚姻不能用条框去限定，有人会这么说，但这很多时候只是理想主义者的追求。其实平等强调的，并不只是有选择和不“门当户对”者在一起的权利，更多的是在整个婚姻过程中的平等，例如不让对方产生落差和自卑感，不在家庭成员中产生过多权利偏倚。落差和自卑本身就是一种平等的失调，一方权利的过多拥有也是家庭地位不平等的表现。

　　所以在我看来，“门当户对”的婚姻弱化了悬殊境遇下产生的摩擦风险，也是种更稳定的婚姻结构。只要不把它当作一种绝对的标准，就无违婚恋自由。

　　□孙熠（宁波大学学生）