新京报：23年求助无门比“断水断电”还可怕

　　■ 议论风生

　　今年54岁的陈运弟是万宁市兴隆华侨农场的下岗职工。20年前，因为他家附近要上马一个度假村项目，他和家人被要求搬至他处。因认为新的安置点房屋太小及赔偿问题没有得到解决，他拒绝搬迁，后来便被断了水电，一断就是23年。（5月18日人民网）

　　因不满开发商的补偿协议拒绝搬迁，便遭遇断水断电的变相“逼迁”，这样的桥段很常见。只不过，当“断水断电”被拉长到23年之久，个中的辛酸与荒诞还是让人惊叹。如今，在媒体的关注下，陈家中断23年的供电终于复归。但依然令人不能释怀的是，到底是一种什么样的力量，制造与默许了这一长达20余年的公民权利之殇？

　　23年中，陈家人并非只选择沉默与忍受。到相关部门反映情况被“踢皮球”，农场领导将责任推给供电部门，供电部门则称不知情，连谁应该对于断水断电一事负责都成了“罗生门”；甚至信访行动在未引起媒体关注前，也同样石沉大海。在当地各部门惊人一致的沉默之中，陈家人的权利救济是何等艰难。换言之，这起事件中令人诧异也令权利受到持续损伤的，是某种笼罩在拆迁上的行政强力，更是长达20年的权利救济申诉无门。

　　直至陈家人在自家树木被强挖后遭遇殴打的事迹，被网友曝光于网上并获得省级媒体的关注，陈家的厄运才算走到终点。但这一切来得如此迟滞又是如此偶然。甚至我怀疑，如果不是陈家在无电无水的艰苦条件下，培养出六名大学生所映衬出的“励志”色彩与反差，由媒体关注而成权利救济能否实现，都仍有太多不确定性。

　　恢复供电不能为这一事件画上句点。一户居民权利长期受损，当地政府一直漠视、不作为，难道不应该向陈运弟一家道个歉？在道义上的责任之外，谁或哪个部门该为这20余年的“黑暗”负责，有没有启动相应的追责程序？也是当地政府不能回避的。

　　□朱昌俊（媒体人）