观点1+1：“网骂警察孬种”被拘留，你怎么看？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“割脚自救”拷问“无保无钱”得病咋办？

背景：44岁的安徽定远县单身农民刘敦和，双脚受伤感染，因没钱治疗脚部炎症恶化并坏死，其用茶杯碎片自行割掉双脚。经报道后，引起广泛关注。目前刘敦和已住院接受治疗，手术费用由捐款支付。

新京报发表王涵义的观点：没参加全年“只”用缴百来元的新农合，是因短视，还是因“缴不起”(毕竟刘敦和极度贫困)，目前我们还不得而知。但就“结果导向”看，当地有关方面“跟着镁光灯跑”的救助方式，无疑有些被动：对刘敦和的生存困境，当地村委会等本就知情，如果基层组织能对特殊贫困群体建立起摸底和上报机制，对这类群体“重点关照”，采取多重帮扶方式，如给刘敦和式贫困人群发放困难救助金时，先行拿出部分替其缴上新农合，那刘敦和还会游弋在保障范畴之外吗？救济总在曝光后，说明了救助“反射弧”的迟钝。

湖南红网发表林萧的观点：农村地区仍有不少农民未参加新农合，主要原因为保障水平低，参加和办理报销的程序繁琐。比如参保者大部分人的费用是门诊费用，不论是居住地还是户籍地均得不到报销，即便是住院费用，回到户籍地报销来回成本太高。新农合如此，大病救助制度起步则更晚，按照国务院医改办的要求，今年6月底前各省要全面启动或扩大城乡居民大病保险试点工作，可见大病救助制度之路还十分漫长，即便已经试点的部分地区，各地实施标准不一，申请程序更加繁杂，受益人数也极其有限。

小蒋随想：后续报道说，刘敦和忘缴新农合保费，一开始也忽略了病情。不管怎么说，刘敦和属于“无保”，脚疾严重后更没钱上医院。由此想到，哪怕医保覆盖率已达99%，剩下那1%，放在13亿国人中，仍有1300万之众。这说明，医保彻底覆盖尚未成功，管理者仍需努力。而医保未覆盖人群，往往也是最贫困的群体，针对他们的救助与“造血功能”培养，困难也最大，社会对此应有充分认识。即便有了医保，相当数额的自费部分，对低收入群体仍是一座大山，仍需社会慈善与公益救助的支援。政府应做社会守夜人，医院不能拒绝救死扶伤，社会离不开守望相助，各负其责才能避免“三个和尚没水吃”。

“网骂警察孬种”被拘留，你怎么看？

背景：山东济宁兖州男子曹某某，因违法停车被贴罚单，一气之下在百度贴吧匿名发帖，骂了句“兖州交警真孬种”。就这么个事，被兖州公安官方微博拿来当作对社会公众进行“教育警示”的典型案例。警方披露，“曹某某的违法行为很快被网警识别并捕捉。”“目前，违法行为人曹某某已被依法行政拘留五日”。

新京报发表王刚桥的观点：一句不文明的气话伤害了谁？犯的又是哪部法的哪个条款？有警方人士列出了《治安管理处罚法》第42条的其中一款，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”但这一条款表述得很清楚，必须是“公然侮辱他人”。这里的“他人”，依法理解释，是指自然人，而非某个单位或某个群体。刑法中的“侮辱罪”，也同样有此限定。对于这种指向的并非是某个具体的执法者，虽然言语不当，也可运用警告或训诫妥善处理此事。拘留5日，显属执法过当。被诸多网友批评之后，兖州公安随即删除那条本用作教育的微博，但又未做任何解释说明。这不仅对执法对象不公，也让公众感到困惑。如此执法和教育，不是在普法，而是伤害法治尊严。

小蒋随想：前段时间，一个朋友去公园踏青，因为家中有年老体弱者，不便挤公交车，所以选择自驾车。可到了公园犯了难，屈指可数的公园停车位早已被占满，开车转了老远也未发现其他“正规”停车场，眼见许多人在路边停车，且路旁无禁止停车标志，朋友就“随了大流”。没成想，游园过后车被“贴条”。遇上这种事，要说心里没牢骚是不可能的——既缺正规停车位，路边又无禁停标识，算不算是一种“违法陷阱”？到交通队接受处理时向警察抱怨，警察的说法更令人无语——“我们只管收罚款”……违章停车是不对，但对管理者而言，难道“只负责罚款”？兖州男子曹某某在网上吐槽有些大胆，但这不意味着更多人不会在私下埋怨。管理者不能想当然地以为“眼不见便为净”，尽力提升公共服务水平才是正题。