观点1+1：开放机关大院就能破除“官僚习气”吗？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

从“换心接力”看无价生命与有价保障

背景：这是一场“心的接力”。5月2日下午16时55分，一颗心脏离开了脑死亡的21岁主人叶劲，被装入冷保温箱送往桂林机场，南航航班提前15分钟起飞，并提前35分钟降落首都机场。当晚20时53分，这颗心脏被急救直升机送抵北京安贞医院。22时30分，受心者、12岁江西男孩小包心脏已恢复跳动。

新京报发表胡印斌的观点：这样入榫合缝的故事，很有一些传奇的色彩。一些类似的成功案例，共同点往往都是当事人通过网络等渠道，吸引了舆论足够关注，某种程度只能视为“特事特办”。要让那些未被媒体聚焦的人，也能被合理救助，需要各城市、乃至国家层面出台相应制度，为整个救助流程的推进“保驾护航”。要让这样的幸运得以“复制”，还有赖于一些临时举措，被纳入制度化的轨道。

京华时报发表单士兵的观点：一些地方在出现生命救援不力现象之后，相关单位与部门往往会显得一脸无辜，不停推卸责任，去阐述自身的尽职尽力。殊不知，在一个现代社会，面对一次暴雨袭城，一个公民倒地，相关救援就显得束手无策，这本身就是公共管理的耻辱。在为公民提供保护方面，需要建立更多应急机制，需要更多单位部门之间的联动协调，需要公共安全体系的更加完善。构建起一个现代社会最需要的公共救助体系，才能驱散长期存在于人们心中的道德困惑。

小蒋随想：传奇色彩印证了“稀有性”。人们都希望个案式的传奇变为普惠式的保障，但不得不说，理想与现实存在相当差距，其中一大鸿沟就是经济成本。仅就北京急救中心配备的急救直升机而言，每小时转运费就高达3万元，普通家庭很难承受，全由政府埋单也不现实。我们总说生命无价，但在巨额花费面前，话不是说说那么简单。相对现实的出路是，推出有关商业与社会保险业务，再由慈善基金与政府补助作为补充。只有实现较为完善的运转与支付机制，好的愿望才能接近现实。

开放机关大院就能破除“官僚习气”吗？

背景：湖北省黄石市日前向市民发出公告，从2014年5月1日起市级机关大院对市民开放，市民可在机关大院内休息参观。开放时间为4月至9月的每天6：00至22：00；10月至次年3月的每天6：30至21：30。开放地点为除市级机关大院内办公大楼外的公共场所。欢迎市民参观。

新京报发表毕舸的观点：一些地方政府与民众之间关系频频紧张，这其中的原因固然复杂，但政府与民众之间隔着厚厚的高墙，缺少沟通交流，是一个重要原因。机关大院开放，是构建政府与民众融洽关系的有益尝试，也与中央群众路线的精神相契合。开放，让民众不仅能像逛公园一样逛政府大院，更能处处感受到主人翁的权利保障，无障碍地接触所需了解的公共事务。从单个开放日走向政府大院“长年开放”，期待更多地方政府都能像黄石那样自觉推动。民众对政府大院零距离接触，享受到更为优质便捷的公共资源供给，而政府则收获了信任与满意，这毫无疑问是种双赢。

小蒋随想：群众能到机关大院里走马观花，与到政府部门会不会面对“脸难看、话难听、事难办”是两码事。官本位的破除，从根本上讲，需要以心理、地位、视角上的官民平等为基础，明确权力是由人民让渡这一“权源”，再通过法治与民主监督为约束。以此，才能让官员怀有敬畏之心，明白自身不过是代行公器权力，进而认真履行为人民服务的职责。开放机关大院，只是一种形式上的“亲民”，这反证了过去机关的“门难进”，某些“官爷”的内心与思想是否“转型”仍有待观察。当然，此举终归是行政公开的一种进步，人们希望这种步伐更大、更坚实。