新京报：港中大（深圳），是复制还是移植

　　■ 大学生评论大赛

　　与知名学校合作办学是好事，但关键还在于把源头学校的成功模式嵌入合办学校。

　　日前教育部正式致函广东省政府，同意批准设立香港中文大学(深圳)，后者正式获批“去筹转正”。

　　香港中文大学办学历史悠久，深圳地理环境特殊，二者合作本身就引人注目。而这次香港和深圳合作办学，不仅有利于促进香港和内地学术上的交流与合作，也是探索合作办学的突破口。合办学校可以为学生提供优质资源、更多的晋升发展机会和更广阔的视野。在与国际学生进行学术交流方面，合办学校比内地的部分学校也更有优势。但这样的优势并非独一无二的。

　　首先这种合办学校的模式早在此之前就已经出现。早在2005年，香港浸会大学就和北京师范大学合办联合国际学院，但似乎并没有达到预期的目标。而港中大（深圳）如果没有突破之前的模式，没有能在教育体制上进行创新，那么很容易陷入平庸僵局。其次，很多实力雄厚的学校也可以通过聘请外教、开展暑期小学期等方式达到类似的目标。对于港中大（深圳）校方来说，如何把握自己的优势、发展自己的优势是不可忽视的问题。

　　据悉港中大（深圳）学费大约每年9.5万元，校方表示是为了保证与香港中文大学质量一致。作为一所合办学校，学生对于学校的期望不仅在雄厚的师资力量，还有教学模式。如果仍然只保留内地高校的模式，而不注入港中大的新鲜血液，其实这样的创新还是有限的。当然，教与学是互相影响的。师资力量是一个学校评判的重要指标，而学生则是学校教学的体现。港中大（深圳）在注重师资力量的同时，也要注重生源质量。两方面抓起，才能夯实成功进步的基础。另外，港中大（深圳）作为合办学校，对学生最有诱惑力的是依托香港中文大学。那么港中大（深圳）是否会试着推出“2+2”模式（2年深圳+2年香港学习）以此来吸引更多学生，也是学生关注的重点。

　　与知名学校合作办学，的确是促进学术交流、提高教学水平、改变教学模式的好方法。但是如果不能够注入新鲜血液，不把源头学校的成功模式嵌入合办学校，那么这所学校其实就是内地普通高校的复制品。

　　□wenzi93（学生）