新民晚报：宋林落马过程值得反思

　　昨晚6点半，中纪委网站发布消息称，华润集团董事长、党委书记宋林涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。

　　4月15日晚，《经济参考报》首席记者王文志再次实名举报宋林，包养情妇，并涉嫌贪腐，引发网友们的热议。还不到48小时，就看到了宋林因涉嫌严重违纪违法而被组织调查的消息，令人惊喜。

　　宋林“落马”有着标杆的意义。一方面，举报人实名举报，值得称道。这是自罗昌平实名举报刘铁男后，依靠实名举报落马的第二名部级官员。另一方面，网络监督是反腐的重要渠道。在新媒体时代，借助微博等“爆料”已非新鲜事，在这之前，重庆市北碚区委书记雷政富不雅视频网上曝光后，63小时被免职并立案调查。这次中纪委出手更快，行动更迅速。

　　不过，宋林“落马”的过程值得反思，网络反腐的过程仍然相当曲折。其一，宋林所在的华润集团的纪检组织，乃至国资委的纪检组织，为什么始终不见动静？记得去年王文志首次举报宋林后，国资委曾于去年7月19日表态称，已经注意到相关举报与媒体报道，“若存在违法违纪行为，将依法依纪严肃处理。”但一晃九个月过去了，依然毫无动静。直到在举报人坚持举报近一年后，中纪委的介入，终于进入调查程序。但相应的问题是，为什么举报人王文志始终没有得到企业的纪检组织，乃至国资委的纪检组织的说法？甚至在举报人王文志二次公开举报之后，华润集团官网还紧急发布宋林的个人声明。

　　其二，举报目的是否值得研究？事实上，举报宋林的并非只有王文志。也是在去年，《山西晚报》前记者李建军还曾专门前往香港廉政公署和香港警方商业罪案调查科递交举报材料，指控宋林侵害了股民的利益。他们的举报犹如石沉大海，相关部门一直在研究，长达8个月之久，没有回应。请问，相关部门在研究什么？是举报人的目的，还是内容？其实，举报人的目的，并不重要。关键是内容是否属实？即使举报人基于利益而举报，又有何不可？

　　其三，为什么宋林“罪到临头”，仍发布声明称，举报内容纯属捏造和恶意中伤，希望有关上级机构及相关部门尽快进行调查？相关部门和国资委在干什么？当然，凡贪官都注定难逃法眼。最终“求调查”的宋林也被证实是嘴硬。问题是，他的底气从何而来？

　　由此可见，网络举报依然任重而道远。国资委日前宣布，央企纪委书记从5月1日起将不再分管其它业务，转而专职“反腐”。如此反思与改进，很有必要。我们期盼，加强国企纪检组织，从而更好地形成“全覆盖”的反腐态势。