扬子晚报：给发飙的副市长们当“污点证人”的机会

　　江西省萍乡市发生了官场“地震”。去年8月至今，包括萍乡原市委书记在内，4名厅级以上官员陆续被查。其中，原市委常委、副市长孙家群第一次和中央巡视组谈话回来后，曾对朋友讲，“如果我被抓，萍乡官场会倒一大帮人。”（4月16日《新京报》）

　　还有人说话比他更飙。原广东省茂名市市委书记罗荫国就说：“要说我是贪官，说明官场的人都是贪官。凭什么专整我？真让我交代，我能交代三天三夜，把茂名官场翻个底朝天。”一种可能是他们夸大其词，以此为自己壮胆。另一种可能是他们的肚子里确实装着无数的腐败线索、证据。如果是后一种情况，就应该给他们做“污点证人”的机会。

　　在此前的很长一段时间里，我国在执法、司法过程中贯彻“坦白从宽，抗拒从严”的原则。随法治进步，“不可逼迫任何人自证其罪”的意识越来越深入人心，后半句被去掉了，现在只强调“坦白从宽”。但究竟该怎样从宽，却无明确的规定。

　　具体地说，现行制度背景下，如果罗荫国、孙家群等人积极交代，提供更多的腐败线索、证据，他们只可能得到一个可能立功的微茫希望，一个“可以酌情从轻处罚”的口头承诺，但究竟执不执行、执行到什么程度，却是有太多的不确定性。这是罗荫国、孙家群们心里没有底的，可能会彻底打掉他们交代的积极性。

　　因此，不妨参照国际惯例引入“污点证人”制度，将“坦白从宽”落在实处。具体地说，可由罗荫国、孙家群等人通过检察机关向法院提出申请，由法院依据线索的严重程度决定是否出具豁免令。出具豁免令前，不得强行要求申请人提供线索、证据。如果出具豁免令，则豁免令上应明确：减免追究程度，即明确处罚的上限；“污点证人”所提供的线索、证据，在此后的任何时间都不用作对他不利的证据。罗荫国、孙家群们曾经背叛了对社会、民众的承诺，但法律绝不对他们背信。

　　是的，罗荫国、孙家群们会因此被轻处。但与之相比，更重要的是我们尚未能发现的种种丑恶行为将浮出水面，更多蝇营狗苟的人不能躲在暗处继续其无耻的行为。

　　法律条文必须是明确的，“坦白从宽”不能是一句空话。不仅在涉及腐败的案件中如此，在其他类型的案件中也是如此。 （湖北 许斌）