京华时报：“监管不力”的难道仅是水企

　　政府部门如果当甩手掌柜，以为企业能贡献一点GDP，带来一点财政收入，就对它睁只眼闭只眼，其结果只能是搬起石头砸自己的脚。

　　伟人说过，当利润达到百分之三百，资本家就敢冒被杀头的危险。兰州威立雅到底获得多少利润，我们不得而知。但它导致城市水价上调，同时又不保证水质安全的劣迹，却令人心寒。

　　在兰州自来水苯污染事件中，最新消息显示，兰州官方经过调查，威立雅水务集团公司对水质安全存在着监管不力的问题。而从这家企业的劣迹史看，眼里只有利益没有责任的行为并非一起。

　　据称去年5月，威立雅在海口的白沙门污水处理厂，曾被查出水粪大肠菌群数超标。前年9月，威立雅焚烧炉废气多种元素超标。这一次苯污染事件，威立雅监管失职同样明显。

　　尽管此次污染被认为是中石油兰化公司的“历史事故遗留”，但是，威立雅坐视这一遗留问题的存在而不采取任何安全措施，显然有悖于一家现代水务企业的安全理念与常识。

　　保证饮水安全，这是水务企业生存的最大前提。如何保证？又岂是例行监测一下了之？所谓国家规定检测频次，同样有一个前提，就是你把源头问题解决了，才会有程序性检测起效用，以及时发现问题。如果这个源头问题没有清除，等到例行检测，恐怕大错已经铸成。

　　正如威立雅方面称，苯被检出纯属意外，因为检测系正常工作程序之外，如未检出，兰州市民就可能要喝半年“香水”。正是这次4月份的偶然检测，测出了苯含量超标。事实上，即使是4月份的检测，由于完整的检测和全分析过程需要时间，对居民的伤害在事实上已经出现。从2日对水质取样，到10日正式确认自来水苯超标并采取措施，8天的时间兰州市民有可能已经饮用了苯超标的自来水。

　　这一事实表明，水务企业不解决源头问题，后果有多严重。在你供水流域内，怎么可以对污染源没有警惕？对那些历史遗留问题没有洞察？对兰化公司的两次事故，威立雅是清楚的还是不知道？对此类污染的特性，是科学认知，还是心存侥幸？自流沟超期服役，是立足于修修补补，还是彻底根治？在这个意义上讲，你只有首先从源头上去除那些安全隐患，你的程序性检测才有实质性意义。这也是企业监管应有之义。

　　对于地方政府而言，加强对企业的监管同样的紧要。惟有严厉的监管和惩罚，才能促使企业放弃侥幸心理，放弃以民众的生命安全作为博弈的筹码。政府部门如果当甩手掌柜，以为企业能贡献一点GDP，带来一点财政收入，就对它睁只眼闭只眼，其结果只能是搬起石头砸自己的脚。

　　此次苯污染事件，是对企业和政府部门监管失职上的一堂警示课。