长江日报：让“医生红黑榜”来自民间也归于民间

　　近日，网上一则“郑州儿科医生红黑榜”的帖子引起了大家关注。自去年7月份开帖以来，近300名年轻妈妈写出带宝宝看病的心得，指名道姓列举了哪家医院的儿科医生医术精、医德高、口碑好；哪家医院的儿科医生乱开药、态度差、医术差，在网上引起巨大反响，众多妈妈“持帖看病”。（4月15日《东方今报》）

　　俗话说“金杯银杯不如口碑”，这个郑州儿科医生红黑榜，实际上就是一个“口碑榜”。我们不得不承认，患儿家属根据自己亲身经历推出的这份“红黑榜”，尽管来自民间，尽管不是官方，但是却具有很强的代表性和说服力，如果有一份官方“红黑榜”的话，相信绝大多数患儿家属宁愿相信这份民间的，却不愿相信官方的。

　　从这份“红黑榜”上榜医生考量标准来看，红榜医生们的表现，不但体现了其高尚的医风医德，职业操守，而且充满了对患者最大限度的体谅，值得尊重。而再看看黑榜医生们的表现，各种令患者质疑和诟病的行为几乎一网打尽，确实令人失望。

　　有人也许会说，患儿家属又不是专业人士，他们只是根据自己的看病经历和主观判断就得出这样的结论，会不会对医生造成“误伤”？对医生有失公平？其实在红榜名单上，对于医生姓名，科室，所在的医院，都一一点名，但是再对照黑榜名单，基本都没有点名道姓，而只有模糊的体型和外貌描写。

　　对于患儿家属这样的良苦用心，尤其需要黑榜上的医生警醒和反思，如果不改进自己的工作态度，不纠正自己引起患儿家属反感的诊疗行为，那么说不定以后就会被患儿家属点名道姓。

　　我们也承认患儿家属不是专业人士，一些看法和判断可能不够科学和专业，可能会存在误伤，正是因为这份榜单来自民间，存在不够专业、科学与理性的可能，所以它所产生的影响力也最好限于民间，不管是医院还是医疗主管部门，都尽量不要去干涉，也不必根据这份榜单去对当事医生进行表彰或惩戒。