8岁“被贷款”今上黑名单，真是重名这么简单？

“去办汽车贷款，却被银行告知16年前的一笔贷款还未还清，上了黑名单。而16年前我才刚刚8岁，怎么可能贷款呢？”4月9日，提起几天来的遭遇时，内黄县高堤乡韩俄村24岁的小伙胡彦超哭笑不得，银行工作人员表示是因为“重名”造成的失误。（4月10日《大河报》）

8岁的时候就贷了一笔贷款，而且一直未还，并且上了黑名单。对于这起奇葩事件，涉事银行的解释是，当时和一位贷款不还的人重名了，造成了工作失误。这样的解释貌似是能说通的。人无完人，谁还能不犯点错误，不犯错误岂不成了神仙了？

但是，这样的回应里，也有不少漏洞。16年前，我们虽然也实施了户籍信息的联网，但是当时刚起步没几年，最重要的是，胡彦超生活在农村，16年前，农村的户籍管理应该还是不健全的。他的户籍信息就真的可以如此方便的上了银行的系统吗？即使是重名，也还会有很多细节的，比如户籍信息上的照片，一个成年人的照片和一个8岁的孩子会有多大的区别呢？这个户籍信息上的居住地等等信息都是不一样的，缘何会出了这样的低级差错？

看到这样的奇葩事件，让我想起了贷款的乱象。在以往的时候，很多人贷款是很方便的，用假身份证可以贷到钱，用假名字可以贷到钱，用偷来的身份证同样可以贷到钱，一个人拿着20个人的身份证甚至可以贷到20个人的小额贷款。当然，这样的贷款乱象是需要有一个基础的。那就是必须在银行内部有“内应”帮忙。很多贷款之所以收不上来，对于银行内部人员来说，并不是完全没有预见性，而是故意为之的。这是因为，在放贷的时候，这些业务人员也是有好处的，比如放贷10万元可以拿到2万元好处费这样的事情，已经早就不再神秘。正是因为出了事情有银行兜底，有政府兜底，才导致了贷款乱象的出现。

当然，随着金融监管的不断完善，这几年银行放贷的漏洞已经正在被堵塞。但是，我们需要明白的是，8岁的孩子被贷款事件发生在16年前，那个时候正是基层银行贷款混乱的多发时期。结合当时的贷款环境来看，我们完全有理由怀疑8岁孩子进了黑名单不是那么简单的事情。

是不是有这样几种可能：一是：银行的人员和这位重名的贷款人关系不错，而他不愿意偿还贷款，又害怕进了黑名单影响今后，就让银行内部的熟人找了个重名重姓的人当了替死鬼？二是，是不是当时贷款混乱，真正的贷款人利用了这个当时才8岁孩子的身份贷了款，在贷款过程中，有银行内部人员帮助了他。

一个8岁的孩子“被贷款”是不正常的事情。一个8岁的孩子的身份信息和成年人的信息差距太大了，比如职业栏里，孩子写着的必然是学生，比如照片，孩子的照片会是多么稚嫩，比如这个孩子在户口上的信息不是户主。这么多的不同点，银行职员的眼睛真的看不出来？其实，比这还奇葩的事情多了去了，比如将贷款不还的官员列为死亡名单的银行，他们不就是为了帮助这些官员不还钱吗？

对8岁孩子“被贷款”事件，我们有关部门不妨用“不怀好意”的脑袋去查查，看看是不是真是“重名”这么简单？