从“霸气豪宅”看村干部如何“富甲一方”

浙江建德市人大代表、钦堂乡钦堂村党委书记吴康孟，被群众举报私建豪华别墅，违法占用土地10余亩，其私家花园建有环绕式人工溪流、游泳池，临水修筑了阳光房、水榭、露天太阳棚、数座假山，规模之大令人乍舌。

类似的事在别的地方也曾发生过，一些村干部明目张胆地在管辖的地盘上违建豪宅，既透露出嚣张霸气，又折射出共性问题。

一个显见的事实是，不少村干部都是当地“首富”。究其原因，先富之人更容易被选为村里的“领头羊”，村民希望其多为乡亲父老办实事，带领大家共同致富。另一种情况是，某些村干部仰仗手中的权力，在征地补偿、资源分配等方面侵害村民利益，进而攫取巨额暴利。所以，究竟是先有钱后当村干部，还是先当村干部后有钱，性质很可能大不相同。还有，某些基层民主选举中存在贿选，当动机不纯者当上村官，必然会变本加厉“捞本”。

本例属于上述哪种情况，目前的信息尚不明确。但有一点是肯定的，相对于钦堂村“集体经济薄弱”，吴康孟的违建豪宅却彰显出“富甲一方”，这样的对比是极为刺眼的，“独乐乐而非众乐乐”与带领大家共同致富完全相悖。群众之所以举报吴康孟，除了其大肆违建，蕴含的弦外之音值得揣摩。

吴康孟违建还打了一处“擦边球”——其私家别墅后面，还有一幢规模更大的“公园”。此建筑由村委会“立项”，由吴康孟出资建设，名为“村民活动楼”，但在“产权”上却并未明确。虽然当地村民承认，家中摆酒席都会去那里，且不收“场地费”，但大伙都觉得那是“村支书的家”，这说明吴康孟拥有实际掌控权。正是仰仗着“公用”之名，吴康孟进一步“跑马圈地”，有意无意地模糊着“公园与私园”的界限。

身为建德市人大代表吴康孟，不是第一次因违建受处罚。2008年当地国土局就曾对其2310平方米违建下达过处罚决定书，其为何继续有恃无恐地违法占地？新增违建6368平方米，何以时隔数年才被查？在群众举报之前，当地管理部门果真“不明真相”？这之中，其人大代表身份有没有起到微妙影响？

违建被拆或被充公，并不能使有关问题画上句号。有必要追问某些村干部的财路，更需审视村民自治以及农村土地管理中的瑕疵。不然，有些事可能一而再、再而三。