中国纪检监察报：官员“学历腐败”当遏

日前，针对云南省原副省长沈培平学历、教授职称涉嫌“注水”一事，教育部新闻办回复称，由于沈培平正在接受中央纪委调查，在此期间对与其有关的一切事项“暂时不回答”。尽管教育部三缄其口，但是诸如季建业博士论文涉抄袭等问题，已经将官员的“学历腐败”现象推上舆论前台。
　　
　　这些年来，官员的“学历腐败”呈现愈演愈烈的态势，且不论县处级以上的官员动辄出现“博士群”现象，单看最基层的干部，很多县都“人才济济”，从县委书记、县长到镇长、乡长，乃至派出所所长，名片上大多印有“经济学硕士”、“法学硕士”等名头。官员学历，究竟有多少是注水的？官员掌握国家公权力，为何热衷于获取高学历？这中间又潜藏着哪些黑幕？
　　
　　诚然，学历越高，代表一个人的知识结构越完善、思维能力越强，如果学历体现的是真才实学，那么无论对领导干部，还是对地方发展，无疑都是正能量。更何况，中国的士大夫文化传统，向来注重“学而优则仕”。然而，学历注水、论文作假泛滥成灾，则反为不美，今年两会上，全国政协常委、全国政协社会和法制委员会主任孟学农就明确表示，“我抨击不学无术、注水的博士”。
　　
　　官员作为社会公众人物，其学历也是国家公信力的重要指标。花公款“买”学位，通过论文抄袭混硕士、博士学位，不仅降低了高校学历的含金量，容易诱发学历的信用危机，而且极大地败坏了党的形象和权威。君不见，2010年华中科技大学要求307名未能按期完成学业的研究生退学，其中相当一部分是政府官员。我们常说，大学是生产知识、传承文明的地方，但是官员如果通过权力就能轻易得到学位，那么学术尊严何存？大学精神何在？
　　
　　然而，尽管其社会危害体现在各个方面，但是官员的“学历腐败”仍然潜滋暗长。究其根本，仍然难逃“利益”二字。对官员而言，高学历既是一张靓丽的社会名片，更是仕途升迁的敲门砖，“不管有多大的政绩，要想继续升迁，学历还是上级考虑的硬件”，一位基层干部如此感慨。对高校来说，官员手中的权力就是资源，学费、科研经费自不待言，更多项目可以轻易谋得，沈培平不就是在担任普洱市委书记期间，与北师大合作成立了北京市普洱茶研究院吗？在这样一场利益合谋中，官员获得一纸学历，高校获得各种资源，在表面上的双赢中，大学和政府的公信力成为最大的输家。
　　
　　对于学历、文凭造假，当务之急是加强监管，斩断一些官员与高校之间的灰色利益链，就会对“学历腐败”起到釜底抽薪、正本清源的作用。同时，在选人用人过程中，更应该打破“唯学历论”的倾向，不让学历造假的官员蒙混过关。
　　
　　学历之所以受到尊重，因为它代表着知识的创造、文明的探索和精神的开拓。如果受到权力和利益的腐蚀，那就会失去学历的本义。制止官员的“学历腐败”，让权力进笼，让学术回归！