北京晨报：保护法不是解而不救

　　据《成都商报》报道，一个叫阳阳(化名)的14岁小男孩，8小时被父亲殴打17次。父亲和后妈住室内，阳阳则住在不能遮风挡雨的阳台，只有一张草席。他每天只能吃两顿两个大人剩下的饭菜，如果惹两个大人生气，他也许连这两顿饭也吃不到。

　　这些年，儿童被虐事件层出不穷。广东番禺的9岁女童小容，被父母长期殴打致死；南京幼童被母亲饿死在家等等。事件每次经由新闻媒体报道，除了引发媒体的关注和网络的愤怒之外，有关部门从来没有拿出实质性的办法来解救被虐儿童。这样的反复与重复，已经导致一部分人麻木，一部分人无条件地将责任迁怒于政府相关部门，对政府公信力造成很大损害。

　　阳阳被打17次，记者报警，孩子的后妈和爸爸也先后到当地派出所接受调查。但是，遇上这样的问题，警察除了对父母进行批评教育，也没有更好的办法解决。假如抛开法律程序，警察把孩子留下，如果没有当地民政部门的介入，未来孩子在哪里生活？孩子的抚养费由哪个部门来出？如果没有这一系列的配套解决方案，最后还是只有把孩子送回虐待他的监护人身边。

　　《未成年人保护法》从开始实施到现在，在儿童遭遇家庭虐待获得社会解救的问题上已经空转了十二个年头。每天，有很多孩子像阳阳一样，因为父母的虐待，不能吃饱，不能穿暖，不能上学，基本的生存权和教育权都得不到保障。为什么不能依法剥夺虐待儿童父母的监护权？

　　透过法院判决，剥夺阳阳父亲的抚养权，交由民政部门安排孩子生活并接受教育或是进入家庭寄养体系。还可以让民间慈善公益组织介入，为“阳台男孩”提供一个正常成长的环境。让“阳台男孩”的救助个案，彻底从法律执行层面来终止和改善儿童遭受家庭虐待“解而不救”的局面。

　　才让多吉（公益人士）