新京报：文章出轨风波都消停了吧

　　文章出轨风波都消停了吧

　　演员文章因出轨闹出“周一见”风波，已是沸沸扬扬，口水四溢。继文章致歉、马伊琍表态后，马伊琍父亲昨日下午更注册实名微博，致信此事始作俑者某周刊两位“领导”，请求“放过我们家，放过我们的孩子”。该则长微博不到半天评论已超过20万次。

　　马父长微博言辞恳切，语带悲鸣，初读之下不由让人心生恻隐之心。但不得不说，他所致信的对象，以及说理的方式，都是错的。这事儿如果放在普通人家，马父确实有理由这么要求。只不过，文章、马伊琍等人都是公众人物，隐私法则对他们并不完全适用。某周刊完全可以对此事进行客观报道，以满足公众知情权。

　　作为明星，在享受名声带来的好处的同时，也必须履行相应的道德义务。否则，被人窃取隐私照片的陈冠希，何须反过来向公众道歉？就目前情形而论，报道此事的媒体并没做错什么。也因如此，致信报道此事的某周刊两位“领导”，以及马父的针对性言论，都是搞错了对象。他们应明白，这不是一家媒体和当事人之间的“战争”。他们面对的是公众，要求适可而止的对象也是公众。

　　从整体情况看，公众对此事关注度却有些过火了。明星闹绯闻，这不是第一起，肯定也不是最后一起。如果说，因为明星欺骗了公众，公众就可用口水淹没明星，这其实也反映了有些人的“太傻太天真”。难道这些明星在台上的话，公众真的全都当回事？又或者说，只要是明星，人们就完全放弃自我思想，彻底拜倒在其脚下？公众知情权应当满足，但把这当作一场“桃色狂欢”，过矣。

　　当然，认为文章出轨风波目前闹得过火，是我的个人感受。尤其是那些把绯闻当生活调料、把肉麻当有趣的做法，已经脱离事件本身。这也是对公众知情权的误用或滥用。当年香港《东周刊》刊登刘嘉玲裸照，受到艺人集体抵制，结果刊物以“发布淫亵物品罪”停刊、受罚，原因之一就是没有平衡好新闻报道、新闻伦理以及个人隐私权之间的关系。

　　如今“周一”已过，那些好事围观的，还有那些不明就里指责媒体的，还有自称“贱命一条”的，都该消停些了吧。昨日一早，报道此事的某周刊负责人也表示：“请各种风，适可而止。”是的，适可而止。 □魏英杰（媒体人）

　　的哥“禁问令”怎么落地

　　由国家质检总局、国家标准委批准发布的《出租车运营服务规范》昨日起实施。《规范》明确，乘客上车前，出租车司机不得有询问目的地等挑客行为。

　　设置“禁问令”的初衷，在于给出租车司机戴上“紧箍咒”，杜绝“挑肥拣瘦”。但公众担心，出租车司机未必会明目张胆地挑客和拒载，而是采取诸如“车子加气不顺路”、“要交班了”来进行敷衍搪塞。

　　说到底，“禁问令”初衷良好，但若无强效的操作系统配套，很可能落入事与愿违的境地。对的哥拒载行为，更有必要从完善即时投诉受理机制、加强对拒载行为惩治等角度着手，比如考虑乘客取证难，可考虑在出租车上完善监控设施等，进而对司机“违规冲动”形成震慑。□杨朝清（学生）

　　谁在出租环评师证

　　环评是从源头上预防和减轻环境污染的“阀门”。但据媒体曝光，近年来，环评走过场的现象时有发生，甚至出现挂靠出租环评师资格证走俏的现象。（4月1日《中国经济周刊》）

　　挂靠出租环评师资格证走俏的背后，暴露出环评机构的生存困境：目前，大多数环评机构已成独立的经济实体，其环评费用也得依赖于评估报告的顺利通过，这导致不少环评机构“拿人钱财替人消灾”。

　　针对挂靠出租环评师资格证的乱象，有必要加强行业监督，加大对此类现象的抽查和罚则。实质上，去年11月，环保部曾取缔8家环评机构资质，对26家限期整改和警告。而就眼下看，这类取缔与整顿动作，显然还需要更多。□徐娟（媒体人）