性敲诈四年后才查？衡阳六官员遭色诱被撤职的未竟之问

据湖南省纪委消息，衡阳市卫生局原局长赵安民、常宁市政协副主席尹文等6人，先后与2名女子发生性关系后，被团伙用针孔摄像头录像敲诈勒索。6名官员涉嫌严重违反社会主义道德被免职。（2月25日《潇湘晨报》）

衡阳市六官员被人设套、和2名女子发生性关系、被敲诈、被撤职，一起领导干部生活作风腐化堕落串案便告处理完毕，这件事就这样结束了？我认为，还有很多问题没交代清楚，有必要追问。一是，事发于2010年3月—11月间，但为什么四年后才作处理？所说的“案发”又是怎么发的，是有官员报案，还是被人举报？是监管不作为，还是有人包庇？而案情细节则涉及更多内幕——除了发生性关系、被敲诈，还有没有和雷政富一样的剧情，为满足“情人”之托而滥用权力？

二是，这起色诱案真的仅仅是生活作风腐化问题？常识和经验告诉我们，官员淫乱往往与权力腐败相伴。按理说，官方通报应把官员被敲诈的具体情况比如敲诈数额公布出来，这是案件的核心问题之一，且与国家秘密无关，没有理由藏着掖着。再者，色诱敲诈团伙的处理情况也不应“保密”，那伙人在六人身上总共敲诈了多少及获刑情况，也能反射出一些内幕。如果敲诈几万或几十万，平均到六人头上，我们或可相信是他们自己掏的腰包；而如果是几百万或更多，则不亚于一次“财产公开”，纪检部门应该顺藤摸瓜。

还有，同是生活作风问题，结局为何不同？湖北高院庭长开房被双开，上海高院法官嫖娼被双开，衡阳官员淫乱只是撤职。我认为，与陌生异性勾搭成奸，比和情人开房性质更严重。而且，不管是金钱交易还是权色交易，与嫖娼并无本质区别。陌生女子投怀送抱，官员们真的不知道是冲着他们的身份和权力来的？

一起“领导干部生活作风腐化串案”的官方通报，不是犹抱琵琶半遮面，就是欲说还休，背后到底有什么难言之隐？四年前发生的问题，今天才有处理结果，背后到底躲藏着什么？

有一个问题应该引起注意：空前力度的反腐与纪律整风进行到一段时间之后，保护式处理又有抬头的迹象，比如深圳官员长期公车私用，被曝光后牢骚满腹地表示“不违法”、“不知道公车该怎么用”，仅被党内警告；江西昌都副县长兼公安局长违规配车、公车私用、长期违法驾车并公款报销罚款，也仅是党内警告。要警惕：这种保护式处理会不知不觉地消解反腐整风的锐气，导致中央精神在地方基层产生鞭长莫及、强弩之末的效应。